Решение Верховного суда Республики Татарстан от 29 марта 2018 года №7-377/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N 7-377/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.А. Набиев при секретаре В.В. Рязанове рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника Оскара Эдуардовича Максименко, поданную в интересах Бохтурхона Шириновича Рахимова, на постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года гражданин Республики Таджикистан Бохтурхон Ширинович Рахимов, <дата> года рождения, привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До решения вопроса об административном выдворении постановлено содержать Бохтурхона Шириновича Рахимова в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства УФМС России по республике Татарстан.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его изменить, исключить указание на дополнительное назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Иностранный гражданин, не соблюдающий законные условия пребывания в Российской Федерации, не может считаться законно пребывающим на территории Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что 13 марта 2018 года в ходе проверки документов сотрудниками ДПС ГИБДД МВД России по Республике Татарстан на автомобильной дороге Казань - Оренбург установлено, что гражданин Республики Таджикистан Бохтурхон Ширинович Рахимов, <дата> года рождения, въехал на территорию Российской Федерации 19 мая 2013 года и встал на миграционный учет по адресу: <адрес>я, <адрес> сроком до 16 августа 2013 года. По истечении указанного срока Б.Ш. Рахимов должен был покинуть территорию Российской Федерации, однако территорию Российской Федерации он не покинул. С 17 августа 2013 года Б.Ш. Рахимов пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.
Вынося постановление о привлечении к административной ответственности Б.Ш. Рахимова, судья районного суда исходил из доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения Б.Ш. Рахимовым административного правонарушения, квалифицируемого по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Для принятия законного и обоснованного постановления необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа не допущено.
При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Б.Ш. Рахимову разъяснены, с протоколом он ознакомлен, правонарушение не оспаривал, русским языком владеет, в переводчике не нуждался.
Материалами дела подтверждается, что Б.Ш. Рахимов в ходе производства по делу об административном правонарушении использовал все предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное Б.Ш. Рахимову административное наказание соответствует санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника в жалобе, сводящиеся к тому, что выдворение Б.Ш. Рахимова за пределы Российской Федерации противоречит статье 8 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", следует признать несостоятельными, поскольку какими-либо объективными данными они не подтверждены.
Каких-либо доказательств совместного проживания Б.Ш. Рахимова с гражданкой Российской Федерации Г.Р. Фаттаховой, ведения с ней совместного хозяйства из материалов дела не усматривается. В связи с изложенным, такие суждения защитника необоснованны и не влекут отмены или изменения судебного постановления.
Б.Ш. Рахимов является совершеннолетним, вменяемым лицом и должен соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации и предвидеть наступление юридических последствий в случае их нарушения, однако он не предпринял со своей стороны все зависящие от него меры по недопущению нарушения миграционного законодательства.
Вопреки доводам жалобы защитника, все доказательства, которые положены в основу виновности Б.Ш. Рахимова в совершении административного правонарушения, получены в установленном законом порядке. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не содержится и с жалобой не представлено.
Представленные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, виновное в совершении указанного административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В этой связи следует признать, что вынесенное судьей районного суда постановление является законным и обоснованным.
Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Таджикистан Бохтурхона Шириновича Рахимова оставить без изменения, а жалобу защитника О.Э. Максименко - без удовлетворения.
Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка