Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 7-377/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 7-377/2018
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., рассмотрев ходатайство руководителя Гострудинспекции - главного государственного инспектора труда в Республике Адыгея Сиюховой Р.Р. об отзыве жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении главного врача ГБУЗ РА "Ханская поликлиника" Нартоковой ФИО7
установил:
Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Чембоховой Р.Р. N284/1/12-18-И от 26 июля 2018 года главный врач ГБУЗ РА "Ханская поликлиника" Нартокова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Нартоковой Л.В. подана жалоба в Майкопский городской суд Республики Адыгея, судьей которого вынесено решение от 27 августа 2018 года о замене административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение.
В жалобе, поданной в Верховный суда Республики Адыгея, Гострудинспекция, в лице и.о. руководителя Гострудинспекции - заместителя главного государственного инспектора труда в Республике Адыгея Климченко С.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
11 октября 2018 года в Верховный суд Республики Адыгея от руководителя Гострудинспекции - главного государственного инспектора труда в Республике Адыгея Сиюховой Р.Р. поступило ходатайство об отзыве поданной жалобы на решение Майкоспкого городского суда Республики Адыгея от 27 августа 2018 года.
Проверив данное ходатайство, полагаю возможным его удовлетворить.
Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается неподанной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба отозвана руководителем Гострудинспекции, основания для проверки Верховным судом Республики Адыгея законности и обоснованности решения Майкоспкого городского суда Республики Адыгея от 27 августа 2018 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
решил:
принять отказ руководителя Гострудинспекции - главного государственного инспектора труда в Республике Адыгея Сиюховой Р.Р. от жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27 августа 2018 года и производство по жалобе прекратить.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
