Решение Владимирского областного суда от 30 ноября 2010 года №7-377/2010

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 ноября 2010 года Дело N 7-377/2010
 
г. Владимир 30 ноября 2010 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбакова С.Б. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением по делу об административному правонарушении Рыбаков С.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере **** рублей за то, что в нарушении п.2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем, съехал с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Решением судьи постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Рыбакова С.Б. - без удовлетворения.
В жалобе Рыбаков С.Б. просит судебное решение отменить. Не отрицает того факта, что к моменту прибытия сотрудников ГИБДД его автомобиль не находился непосредственно на месте ДТП. Однако считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку они вызваны объективными причинами.
Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Рыбакова С.Б., прихожу к следующему.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Диспозицией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Судом установлено, что Рыбаков С.Б., управляя автомобилем марки «****» после дорожно-транспортного происшествия, участником которого кроме него был еще автомобиль марки «****», под управлением М., не принял меры к немедленной остановке транспортного средства и съехал с места ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, объяснениями Рыбакова С.Б. и М., согласно которым после столкновения транспортных средств Рыбаков С.Б. не остановился, а продолжил движение за автомобилем под управлением М.
При таких обстоятельствах, судья правильно пришел к выводу об обоснованности привлечения Рыбакова С.Б. к административной ответственности должностным лицом.
Вместе с тем, считаю необходимым исключить из решения судьи указание на то, что нарушение водителем Рыбаковым С.Б. п.2.5 ПДД РФ привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого получили механические повреждения транспортные средства, поскольку нарушение Рыбаковым С.Б. требований п.2.5 ПДД РФ имело место после дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 15 сентября 2010 года в отношении Рыбакова С.Б. изменить, исключить слова «что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого получили механические повреждения транспортные средства».
В остальном решение судьи оставить без изменения, жалобу Рыбакова С.Б. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка