Решение Тамбовского областного суда от 24 октября 2018 года №7-376/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 7-376/2018
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Семина Сергея Анатольевича на решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России "Первомайский" 18810068170001090088 от 18 июля 2018 года Семин С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: 29.06.2018 г. в 11 часов 55 минут по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, автодорога М-6 "Каспий", 343 км, водитель транспортного средства марки Honda, государственный регистрационный знак *** Семин С.А. в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 - (далее ПДД РФ), при выполнении маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что указанная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху другим участникам дорожного движения.
Не согласившись с данным постановлением, Семин С.А. обратился в районный суд с жалобой о его отмене.
Решением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года постановление должностного лица от 18 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба Семина С.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Семин С.А. ставит вопрос об отмене указанного решения судьи в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что с решением суда не согласен, так как приобщенный к материалам дела видеоматериал не дает полную ясность обстановки на дороге на момент совершения маневра обгона.
Семин С.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы дела, проверив приведенные доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда не усматриваю.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 11.1. и п. 11.2 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из материалов дела следует, что 29.06.2018 г. в 11 часов 55 минут по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, автодорога М-6 "Каспий", 343 км, водитель транспортного средства марки Honda, государственный регистрационный знак *** Семин С.А. в нарушение требований п. 11.1 ПДД РФ при выполнении маневра обгона, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что указанная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, создал помеху другим участникам дорожного движения.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.
Факт нарушения Правил дорожного движения и виновность Семина С.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждаются как письменными материалами дела, так и пояснениями инспектора ДПС при рассмотрении жалобы судьей городского суда.
При таких обстоятельствах действия Семина С.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, судьей районного суда верно сделан вывод о том, что видеоматериал, представленный в материалах дела отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержит все необходимые сведения, относящиеся к событию вменяемого Семину С.А. административного правонарушения, а также согласуется с имеющимися в деле иными доказательствами, в том числе с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем, может быть принят в качестве допустимого доказательства по настоящему делу.
Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным.
Нарушение норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену постановления, по делу не установлено.
Оснований для отмены или изменения обжалуемых актов, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление начальника ОГИБДД МОМВД России "Первомайский" от 18 июля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда Тамбовской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Семина С.А., оставить без изменения, жалобу Семина С.А. - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
Областного суда - Епифанова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка