Решение Томского областного суда от 30 октября 2017 года №7-376/2017

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 октября 2017 года Дело N 7-376/2017
 
30 октября 2017 года г. Томск
Судья Томского областного суда Воротников С.А., рассмотрев жалобу Анисова Владимира Александровича на определение Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисова В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 16 августа 2017 года Анисов В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанное решение обжаловано Анисовым В.А. в Советский районный суд г. Томска.
Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2017 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование.
Не согласившись с определением судьи, Анисов В.А. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что срок для обжалования постановления от 16 августа 2017 года пропущен не был, так как постановление им было получено 17 августа 2017 года, а жалоба им была направлена по почте 28 августа 2017 года, поскольку 27 августа 2017 года - последний день для обжалования был выходным днем.
В судебное заседание Анисов В.А. и его защитник Сунцова А.Г. не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что определение судьи Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2017 года подлежит отмене.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 1, 3 и 4 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из жалобы следует и материалами дела не опровергается, что копия постановления мирового судьи Анисовым В.А. получена 17 августа 2017 года. Срок обжалования постановления истекал 27 августа 2017 года - в выходной день воскресенье. Жалоба на постановление мирового судьи сдана в организацию связи 28 августа 2017 года - в понедельник.
Таким образом, следует признать, что жалоба подана в установленный срок и оснований для ее возврата по мотивам отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имелось, в связи с чем определение судьи Советского районного суда г. Томска нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Советского районного суда г. Томска от 18 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисова В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Советский районный суд г. Томска.
Судья Томского областного суда С.А. Воротников



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка