Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 7-375/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 7-375/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Сургутского транспортного прокурора Мельникова И.И. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Федоренко Г.И. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением начальника Сургутского ЛО МВД России на транспорте от 20 ноября 2019 года Федоренко Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от 26 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, протест исполняющего на то момент обязанности Сургутского транспортного прокурора Мельникова И.И. - без удовлетворения.
В протесте в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры заместитель Сургутского транспортного прокурора Мельников И.И. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено с нарушением требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом при вынесении решения не были установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, оснований к отмене решения не нахожу.
В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела Федоренко Г.И. привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата) находился в пассажирском поезде (номер) сообщением (адрес) в вагоне (номер) на участке дороги до станции (адрес) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения Федоренко Г.И. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что Федоренко Г.И. находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушенная координация движений, невнятная разговорная речь (в окружающей обстановке ориентировался плохо), что оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении дела требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, согласно статье 26.1 данного Кодекса на основании оценки собранных доказательств правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в деянии Федоренко Г.И. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Вопреки доводам протеста представленные доказательства являются допустимыми и в своей совокупности - достаточными для признания Федорен- ко Г.И. виновным в правонарушении.
Действия Федоренко Г.И. верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
В ходе рассмотрения данного дела правила статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Федоренко Г.И. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основания для удовлетворения протеста и отмены решения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2020 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Федоренко Г.И. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, протест заместителя Сургутского транспортного прокурора Мельникова И.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
