Решение Тамбовского областного суда от 27 июля 2020 года №7-375/2020

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 7-375/2020
Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу Бугакова Василия Викторовича на определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 08 июня 2020 года по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 13.02.2019 года по делу об административном правонарушении N 18810168190213013579 Бугаков Василий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Бугаков В.В. обратился в суд с жалобой, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для подачи жалобы.
Определением судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 08 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление должностного лица отказано.
В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Бугаков В.В., выражая свое несогласие с названным определением судьи районного суда, просит о его отмене и восстановлении пропущенного процессуального срока.
Считает, что процессуальный срок пропущен им по уважительной причине, поскольку писем ЦАФАП с постановлением по делу об административном правонарушении он не получал.
Таким образом полагает, что с учетом отсутствия информации о направлении и поступлении ему почтовых извещений у суда имеются все основания для восстановления процессуального срока, предусмотренного для обжалования.
Представитель ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, а также Бугаков В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, против рассмотрения дела в Тамбовском областном суде без их участия не возражали.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 13.02.2019 года была направлена по адресу регистрации и жительства Бугакова В.В. 14.02.2019 года. Корреспонденция, содержащая постановление, была возвращена 22.03.2019 года с отметкой "Истек срок хранения".
Вместе с тем, жалоба Бугаковым В.В. на постановление должностного лица от 13.02.2019 г. подана 17.02.2020 г.
Таким образом, жалоба на постановление должностного лица подана Бугаковым В.В. по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Доводы Бугакова В.В. о том, что изначально срок на обращение в суд был пропущен, поскольку никаких писем Центра видеофиксации с постановлением по делу об административном правонарушении он не получал, опровергается материалами дела и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока.
Доказательств, объективно подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления с соблюдением правил подсудности и подведомственности в установленные законом сроки заявителем жалобы суду не представлено.
При рассмотрении ходатайства Бугакова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2019 г. судья районного суда установил юридически значимые для его разрешения и обоснованно пришёл к выводу о том, что автором жалобы не представлено объективных доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Определение судьи Никифоровского районного суда Тамбовской области от 08 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Бугакова В.В. - без удовлетворения.
Судья Тамбовского
областного суда - С.А. Епифанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка