Решение Иркутского областного суда от 28 ноября 2014 года №7-375/2014

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 28 ноября 2014г.
Номер документа: 7-375/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2014 года Дело N 7-375/2014
 
г. Иркутск 28 ноября 2014 года
Судья Иркутского областного суда Царёва М.К., с участием переводчика К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ёкубова С.Р. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ёкубова С.Р., (данные изъяты)
установила:
постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года гражданин Р.... Ёкубов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выезда за пределы Российской Федерации.
До административного выдворения за пределы РФ этим ж постановлением Ёкубов С.Р. помещен в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по ....
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Ёкубов С.Р., не оспаривая доказанность своей вины в совершении правонарушения и правильность юридической квалификации им содеянного, просит отменить постановление судьи городского суда в части формы административного выдворения с принудительного на самостоятельный выезд из Российской Федерации. Может за свой счет приобрести билет и уехать самостоятельно в ...
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, заслушав Ёкубова С.Р. и его защитника Эшанова Х.И., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ..., в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: (данные изъяты) выявлен гражданин Р.... Ёкубов С.Р., ... г.р., который ... года въехал в Российскую Федерацию в безвизовом порядке с рабочей целью визита, встал на миграционный учет, по истечению срока пребывания, срок которого истек ... года, уклонился от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушил требования пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В настоящем судебном заседании Ёкубов С.Р. пояснил, что из РФ не выехал, поскольку у него не было денег.
Факт совершения Ёкубовым С.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом ... об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2-4); рапортом инспектора ОУФМС России по ... Л. (л.д. 8); справкой АС ЦБДУИГ (л.д. 9-12); копией миграционной карты (л.д. 15) и другими материалами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи Ангарского городского суда Иркутской области о наличии в действиях Ёкубова С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Процессуальные права при составлении протокола в присутствии переводчика Ёкубову С.Р. были разъяснены, о чем в протоколе об административном правонарушении от ... года имеется подпись Ёкубова С.Р., протокол переведен на ... язык, копия перевода Ёкубову С.Р. вручена.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления судьи Ангарского городского суда Иркутской области по делу не допущено.
Вместе с тем, постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года подлежит изменению в части формы назначенного Ёкубову С.Р. наказания в виде административного выдворения.
В судебное заседание представлены действительный паспорт ... и железнодорожный билет ... пути следования ... на имя Ёкубова С.Р. с датой выезда ... года, приобретенный за счет средств Ёкубова С.Р. В связи с данным обстоятельством Ёкубов С.Р. и его защитник Эшанов Х.И., поддерживая жалобу, просили об изменении формы административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд, поскольку Ёкубов С.Р. желает и может покинуть территорию Российской Федерации самостоятельно.
Данный довод жалобы может быть удовлетворен, поскольку не противоречит положениям части 6 статьи 3.10 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с изменением формы административного выдворения Ёкубов С.Р. подлежит освобождению из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по ...
Кроме того, постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года подлежит изменению и в части назначенного административного наказания в виде штрафа.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
С учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что Ёкубов С.Р. признает себя виновным в совершении административного правонарушения, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о наличии оснований для снижения размера наложенного на Ёкубова С.Р. административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до двух тысяч рублей.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 05 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ёкубова С.Р. изменить в части формы назначенного ему административного выдворения с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из Российской Федерации за счет средств Ёкубова С.Р.
Снизить Ёкубову С.Р. размер наложенного административного штрафа по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ёкубова С.Р., до двух тысяч рублей.
Жалобу Ёкубова С.Р. - удовлетворить частично.
Освободить гражданина Республики ... Ёкубова С.Р., ... года рождения, из специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по ...
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья М.К. Царёва



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать