Решение Томского областного суда от 15 октября 2018 года №7-374/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2018 года Дело N 7-374/2018
Судья Томского областного суда Гончаров А.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Кожуховой Ольги Александровны Пономаревой Т.С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска N 3051 от 19.04.2018, оставленным без изменения решением врио начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 06.07.2018, гражданка Кожухова О.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, за то, что она в нарушение п. 2 ст. 16 ФЗ N 171-ФЗ от 22.11.1995 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", 13.03.2018 в 13 часов 30 минут в магазине "/__/", расположенном по адресу: ул. Лазарева, 6г в г. Томске, являясь продавцом данного магазина и находясь на рабочем месте, осуществила продажу алкогольной продукции - пива "Кулер" в стеклянной таре объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 4,7 % объема готовой продукции, стоимостью 50 рублей, несовершеннолетнему Я., /__/ г.р., возраст которого был очевиден.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.09.2018 решение врио начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 06.07.2018 в отношении Кожуховой О.А. отменено, дело направлено на новое рассмотрение начальнику ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска.
Не согласившись с вынесенным судьей решением, защитник Пономарева Т.С. обратилась с жалобой, в которой просит об отмене решения судьи от 13.09.2018 и направлении материалов дела в Арбитражный суд Томской области. Доводы жалобы сводятся к тому, что дело было рассмотрено некомпетентным судьей, поскольку жалоба на постановление полиции N 3051 подведомственна арбитражному суду.
Кожухова О.А. и ее защитник Пономарева Т.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, судья определилрассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, нахожу решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 16.07.2018 в Октябрьский районный суд г. Томска от защитника Кожуховой О.А. - Пономаревой Т.С., поступила жалоба на постановление от 19.04.2018 и решение от 06.07.2018 в которой защитник просила, в том числе, об отмене указанных актов и прекращении производства по делу.
При рассмотрении дела по жалобе судьей районного суда обоснованно было установлено, что в ходе рассмотрения дела вышестоящим должностным лицом защитником Пономаревой Т.С. было заявлено ходатайство о вызове на рассмотрение жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, а Кожуховой О.А. было заявлено ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, которые в нарушение положений п.6 ч.2 ст. 30.6 и ч.2 ст. 24.4 КоАП РФ не были разрешены вышестоящим должностным лицом, что привело к существенному нарушению процессуальных требований, поскольку не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах, судья районного суда с учетом положений п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены решения врио начальника ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска от 06.07.2018 и направлении дела по жалобе на постановление на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу.
Вопреки доводам жалобы не имеется оснований полагать, что дело по жалобе на постановление и решение должностных лиц полиции было рассмотрено судьей районного суда с нарушением правил подведомственности дел.
Согласно положениям ст. 30.9 КоАП РФ дело по жалобе на постановление от 19.04.2018 и решение от 06.07.2018, вынесенные в отношении гражданки Кожуховой О.А., подлежит рассмотрению судьей районного суда, оснований для применения положений ч.3 ст. 30.1 КоАП РФ в данном случае не имеется.
Все доводы жалобы основаны на неверной оценке материалов дела и неверном толковании норм права, о незаконности и необоснованности решения судьи районного суда не свидетельствуют.
Вопреки доводам жалобы, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, судьей районного суда допущено не было.
Тем более не имеется никаких оснований для направления дела в Арбитражный суд Томской области для рассмотрения по подведомственности, поскольку в арбитражный суд постановления и решения должностных лиц обжалуются в ином процессуальном порядке.
С учетом изложенных обстоятельств решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13.09.2018 является законным и обоснованным, отмене, в том числе и по доводам жалобы, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 13 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении гражданки Кожуховой Ольги Александровны оставить без изменения, жалобу защитника Пономаревой Т.С. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.И. Гончаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка