Решение Ленинградского областного суда от 11 марта 2014 года №7-374/2014

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2014 года Дело N 7-374/2014
 
Санкт-Петербург 11 марта 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,
при секретаре Вандерлинской Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ФИО2 на решение судьи Гатчинского городского суда от 21 февраля 2014 года, которым по жалобе ФИО1 отменено постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2 от 23 октября 2013 года, которым ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ФИО2 от 23 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством «< данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в < адрес> у < адрес> нарушил требования п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил остановку автомашины в месте запрещенном правилами, а именно, где расстояние между автомашиной и сплошной линией разметки 2, 5 метра, ширина проезжей части дороги 8 метров и ширина полосы движения 4, 5 м.
ФИО1 обжаловал постановление и указал, что автомашину парковал у < адрес> 17 октября 2013 года до нанесения разметки на дороге. Жалоба удовлетворена.
В жалобе на решение должностное лицо, вынесшее постановление, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ФИО2 указывает, что суд принял во внимание как доказательство показания свидетеля ФИО3, который привлечен к административной ответственности по тем же основаниям. О парковке автомашины ФИО1 после нанесения разметки указывает отсутствие признаков длительного нахождения автомашины на указанном месте. Из письма ООО «СК Перекресток» следует, что разметка на < адрес> производилась в период с 22 по 24 октября 2013 года и факт парковки автомашины до разметки по делу не доказан. Вместе с тем вина водителя в нарушении правил парковки подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований процессуального закона. Судом установлены обстоятельства, которые не основаны на доказательствах. Просит решение суда отменить, оставить без изменения постановление от 23 октября 2013 года.
Выслушав объяснения ФИО1, рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены решения.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Материалами дела установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указывал на отсутствие разметки дорожного полотна при парковке автомашины. Установлено, что разметка на < адрес> в < адрес> наносилась в период с 22 по 24 октября 2013 года.
В решении дана оценка доказательствам с учетом требований как ст.26.11 КоАП РФ, так и ст. 1.5 КоАП РФ, поскольку доказательств парковки автомашины после нанесения разметки, наносившейся в период составления протокола об административном правонарушении, не представлено и выводы решения о недоказанности совершения правонарушения водителем ФИО1 соответствуют материалам дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Гатчинского городского суда от 21 февраля 2014 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району ФИО2 без удовлетворения.
Судья Телятников В.И.
(судья Барнаев В.В.)



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка