Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 7-374/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>
- при участии лица составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>
- при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО3> и его представителя по ходатайству <ФИО4>
-при секретаре <ФИО5>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 79 кв. 3 <АДРЕС> района <АДРЕС> области , привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ :
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ - 2109 в состоянии опьянения <ДАТА3> в 09 часов 00 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области .
Лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО3> суду пояснил , что вину по данному делу не признает , так как был трезвый. Он очень спешил и поэтому расписался во всех протоколах. Понятых не было. В протоколе об административном правонарушении , обьяснение о том , что с нарушением согласен , писал он.
Лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2> суду пояснил , что <ДАТА3> , он останавливал автомобиль под управлением <ФИО3> , которому он разъяснял его права, отстранял от управления транспортным средством, после этого им было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора , медицинское освидетельствование в больнице, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора . <ФИО3> продул прибор алкотектор, понятые все это видели, все это было зафиксировано. <ФИО3> написал объяснение в протоколах, везде расписался.
Свидетель <ФИО7> суду пояснил , что <ДАТА4> его остановили сотрудники ГИБДД, попросив быть понятым, понятых было двое. Он видел весь процесс освидетельствования <ФИО3> на состояние алкогольного опьянения. Алкотектор подтвердил, что он был пьян. Были составлены все протоколы, акт освидетельствования, <ФИО3> давал объяснения. Во всех документах, стоят его подписи.
Изучив материалы дела , выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, лицо составившее протокол об административном правонарушении , свидетеля, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт управления <ФИО3> автомобилем ВАЗ - 2109 в состоянии опьянения <ДАТА3> в 09 часов 00 минут в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, нашел подтверждение материалами дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством/ л.д.8/, в данном протоколе указаны основания отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством, запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где был указан результат данного освидетельствования - состояние алкогольного опьянения установлено. В данном акте <ФИО3> указал , что с результатами освидетельствования « согласен» / л.д. 7/, данный акт составлен в присутствии двоих понятых;
- протоколом об административном правонарушении / л.д.6/ при составлении которого <ФИО3> были разъяснены его права , составлен в присутствии двоих понятых, в данном протоколе <ФИО3> собственноручно написал с нарушением согласен».
- объяснением свидетелей <ФИО8> и <ФИО9> / л.д. 9-10 / данных ими при составлении протокола об административном правонарушении и предупрежденных по ст. 17.9 КОАП РФ , где они указывают , что в их присутствии <ФИО3> продул прибор алкотектор , с результатами освидетельствования был согласен.
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ « <АДРЕС> <ФИО2> от <ДАТА3> , в котором он указывает , что <ДАТА3> в с. <АДРЕС> им был остановлен автомобиль под управлением <ФИО3> при проверке документов от которого исходил запах алкоголя, который был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения , <ФИО3> с результатами освидетельствования был согласен.
Утверждение <ФИО3> о том , что он <ДАТА5> был трезвый, очень спешил и поэтому расписался во всех протоколах, понятых при составлении протоколов не было, суд считает ничем не подтвержденным , надуманным , противоречащим материалам дела , таким образом <ФИО3> пытается уйти от предусмотренной законом ответственности.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по данному делу не установлено.
При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения, аварийность и травматизм на дорогах. Судом также принято во внимание обстоятельство, что управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, представляет собой повышенную общественную опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ мировой судья :
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КОАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
По вступлению постановления в законную силу, копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД межмуниципального Отдела МВД РФ «<АДРЕС>, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить <ФИО3> , что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в отделение ГИБДД межмуниципального Отдела МВД РФ «<АДРЕС> , а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф необходимо перечислить:
УФК по <АДРЕС> области ( ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области )
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
Код ОКТМО 20631 000
<НОМЕР> счета 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области
БИК <НОМЕР>
КБК 18811630020016000140
Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> 7-374 -2014 год от <ДАТА1> , протокол об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> 388583
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию настоящего постановления направить в отделение ГИБДД межмуниципального Отдела МВД РФ «<АДРЕС> / г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 57 «б»/ - для сведения .
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
МИРОВОЙ СУДЬЯ : <ФИО1>
