Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 7-374/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 7-374/2014
Протокол 44 ВВ №439176 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 25 июля 2014 года г. Кострома, ул. Локомотивная, д.8 Мировой судья судебного участка № 32 г.Костромы Сайгушева Л.В.,
рассмотрев административный материал в отношении Твороговой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающей у <ОБЕЗЛИЧИНО> контролером ОТК, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
у с т а н о в и л:
Творогова С.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 14 июня 2014 года в 04 час. 55 мин. Творогова С.В.на <АДРЕС> в <АДРЕС> управляла автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В суде Творогова С.В. обстоятельства, изложенные в административном протоколе, не оспаривала. Показала, что действительно управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что было вызвано необходимостью оказания срочной медицинской помощи ее приятелю. 14 июня 2014г. вместе с подругой и приятелем Невзоровым А.В. отдыхала в баре «Борис Годунов», приехали туда на вышеуказанном служебном автомобиле. Там произошла драка, Невзорова А.В. сильно избили, он периодически терял сознание, таксисты его везти в больницу отказывались, так как он был в крови. Тогда Творогова С.В. решила не терять время на вызов «Скорой помощи», а сама повезла Невзорова А.В. в травмпункт, отъехали около 100-200 метров от бара и в этот момент машину остановили инспекторы ГИБДД. Во время оформления административных материалов Невзоров А.В. находился рядом с машиной, потом ее увезли в наркодиспансер, а он уехал домой. Сотрудники ГИБДД оказать помощь Невзорову А.В. не предлагали. Защитник Миронов С.Г. в судебном заседании полагал, что действия Твороговой С.В. не образуют административного правонарушения, поскольку она хотя и осознанно управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но действовала при этом в состоянии крайней необходимости, спасала человека, который по ее оценке нуждался в экстренной медицинской помощи, просил производство по делу прекратить. Выслушав Творогову С.В. и защитника, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Суд считает, что вина водителя Твороговой С.В. в совершении указанного административного правонарушения, несмотря на приведенные защитой доводы и обстоятельства, нашла свое подтверждение и помимо признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.06.2014г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.06.2014г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.06.2014г., несогласие с положительным результатом которого послужило законным основанием уполномоченному должностному лицу для направления Твороговой С.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 14.06.2014г., согласно которому у Твороговой С.В. установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием 0,57 - 0,55 мг/л содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, рапортом сотрудника ГИБДД. Нарушений при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения судом не установлено, с данными, установленными в результате медицинского освидетельствования, Творогова С.В. согласилась. Довод зашиты о том, что совершенное деяние не является административным правонарушением, поскольку Творогова С.В. действовала в условиях крайней необходимости, а именно в интересах жизни и здоровья Невзорова А.В., нуждающегося в оказании неотложной медицинской помощи, отклоняется судом ввиду следующего. В силу ст.2.7. КоАП РФ причинением лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости являются действия (бездействия), направленные на устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Действительного наличия приведенных в ст.2.7 КоАП РФ обстоятельств судом не установлено. Для проверки данного довода судом по ходатайству защиты допрошен свидетель Невзоров А.В., который подтвердил факт нанесения ему телесных повреждений в баре-караоке «Борис Годунов» 14.06.2014г. Показал, что находился там со своими знакомыми, в том числе с Твороговой С.В., употребляли спиртное. Произошел конфликт с посторонним человеком, который нанес Невзорову А.В. один удар по голове, шла кровь, было шоковое состояние, периодически терял сознание. Тогда Творогова С.В. взяла ключи от машины и сказала, что отвезет их домой, Невзоров А.В. живет в мкр-не Давыдовский. По пути их остановили инспекторы ГИБДД, при оформлении административных материалов Невзоров А.В. оставался на месте, предъявил инспекторам документы на машину, потом Творогову С.В. повезли в наркологический диспансер, а он съездил домой, переоделся, поехал в травмпункт, где ему наложили швы, констатировали ушиб мягких тканей головы и сотрясение головного мозга. После посещения травмпункта он вернулся на место остановки, чтобы забрать машину со штрафстоянки. Сотрудники ГИБДД оказать медицинскую помощь не предлагали, он сам об этом не просил. Допрошенные в качестве свидетелей инспектор ДПС Юдников В.А. и командир взвода ДПС Яблоков С.С. дали в суде идентичныедруг другу показания о том, что в один из дней июня 2014г. несли службу, в ночное время в связи с движением при выключенных фарах ближнего света был остановлен а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> в районе <АДРЕС> (за зданием налоговой инспекции), который двигался в направлении прокуратуры <АДРЕС> <АДРЕС>. Водитель Творогова С.В. имела признаки алкогольного опьянения, документов на машину и на право управления при себе не было. В машине также с признаками алкогольного опьянения (запах спиртного, нарушение речи) находился мужчина (указали в суде на Невзорова А.В.). Творогова С.В. объяснила инспекторам, что везет домой друга в мкр-н Давыдовский. На внешний вид у Невзорова А.В. была рассечена бровь, на лице и одежде были следы запекшейся крови, в связи с чем инспекторы предложили ему вызвать «скорую помощь» и принять заявление о нанесении ему телесных повреждений. В ответ Невзоров А.В. отказался от медицинской и полицейской помощи, сказал, что сейчас доедет до дома, соберет своих друзей и вернется, чтобы самому разобраться с обидчиком. Во время оформления протоколов до убытия в наркологический диспансер Невзоров А.В. находилсярядом, сознание не терял, ходил, звонил по телефону, давал объяснения о принадлежности автомашины. Примерно около 07-00 час. он прибыл на <АДРЕС>, чтобы забрать машину, был переодетый и опрятный.
Таким образом, показаниями всех допрошенных свидетелей опровергается версия Твороговой С.В. о том, что при изложенных в административном протоколе обстоятельствах она ехала в травмпункт. Сам Невзоров А.В. в суде показал, что она везла его домой, об этом же со слов Твороговой С.В. и Невзорова А.В. стало известно инспекторам ГИБДД. Само по себе движение автомобиля в направлении от ул.И<АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) к <АДРЕС>, то есть в направлении, прямо противоположном Костромскому травматологическому пункту, находящемуся в шаговой доступности от места происшествия, опровергает версию защиты. В ходе рассмотрения дела Творогова С.В. в этой части уточняла свои показания, пояснив, что она ехала не в травмпункт, а в ближайшую больницу, однако сказать, в какое именно медицинское учреждение двигалась, затруднилась.
Кроме того, суду не представлено каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что у Твороговой С.В., находящейся в непосредственной близости от Костромского городского травматологического пункта (ул.Советская, д.77) и ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи <АДРЕС> (ул.<АДРЕС> не имелось возможности устранить опасность для жизни и здоровья Невзорова А.В. другим способом путем вызова бригады «скорой помощи», не допуская грубого нарушения Правил дорожного движения, содержащих прямой запрет водителю управлять транспортным средством - источником повышенной опасности в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Наличие у Твороговой С.В. малолетнего ребенка учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Творогову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Разъяснить Твороговой С.В. ее обязанность перечисления штрафа в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Костромской области УВД Костромской области, КПП 440101001 ИНН 4401005116 ОКТМО 34701000 р/с 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, БИК 043469001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы. Мировой судья: Л.В.Сайгушева Протокол 44 ВВ №439176 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е (резолютивная часть) 23 июля 2014 года г. Кострома, ул. Локомотивная, д.8 Мировой судья судебного участка № 32 г.Костромы Сайгушева Л.В.,рассмотрев административный материал в отношении Твороговой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающей у <ОБЕЗЛИЧИНО> контролером ОТК, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Творогову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
Разъяснить Твороговой С.В. ее обязанность перечисления штрафа в течение 60 дней по следующим реквизитам: УФК по Костромской области УВД Костромской области, КПП 440101001 ИНН 4401005116 ОКТМО 34701000 р/с 40101810700000010006 в Отделении Кострома г.Кострома, БИК 043469001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД. Постановление можетбыть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 г.Костромы. Мировой судья: Л.В.Сайгушева
