Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 7-373/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 7-373/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпова Д.В. на решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.04.2020, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпова Д.В. от 20.03.2020 N... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Глушко Ю.В. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения,
установила:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпова Д.В. от 20.03.2020 N... Глушко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Глушко Ю.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на недоказанность его вины в совершении административного правонарушения.
В судебном заседании Глушко Ю.В. жалобу поддержал.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпов Д.В., вынесший оспариваемое постановление, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпов Д.В. просит отменить решение судьи по мотивам его незаконности и необоснованности, постановление оставить без изменения. Кроме того, ходатайствует о восстановлении срока обжалования.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2.2 статьи 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого решения судьи направлена в адрес инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпова Д.В. 21.04.2020 и получена адресатом 13.05.2020 (л.д. 23), о чем свидетельствует входящий штамп на сопроводительном письме, иных сведений о получении копии решения суда в материалах дела не имеется.
С жалобой на решение инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпов Д.В. обратился 21.05.2020, следовательно, срок обжалования не пропущен.
В жалобе должностное лицо просит отменить решение судьи и оставить без изменения постановление о привлечении Глушко Ю.В. к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.
Как усматривается из представленных материалов, обстоятельства, послужившие основанием для вынесения в отношении Глушко Ю.В. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, имели место 20.03.2020.
На момент рассмотрения жалобы в Вологодском областном суде срок давности привлечения Глушко Ю.В. к административной ответственности истек.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
При рассмотрении жалобы на постановление судьей районного суда существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену решения, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.04.2020 оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району Шарыпова Д.В. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
