Определение Тамбовского областного суда от 31 октября 2018 года №7-373/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 7-373/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области от 30 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области от 03 июля 2018 года *** признан винным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, *** обратился с жалобой к начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области о его отмене как незаконное.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области от 30.07.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении *** постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску *** оставлено без изменения, жалоба *** - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области *** обратился с жалобой в Котовский городской суд об отмене постановления и решения должностных лиц. В жалобе ссылается на то, что факт совершения им административного правонарушения не доказан, во время движения он был пристегнут ремнем безопасности.
Решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года постановление и решение должностных лиц оставлено без изменения, жалоба ***. - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, *** просит обжалуемые: постановление и решение должностных лиц и решение судьи отменить, поскольку считает их принятыми ввиду нарушения норм процессуального права. Вину не признает. Считает, что факт совершения им административного правонарушения не доказан. Видеозаписи совершения ми данного правонарушения в материалах дела не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав *** поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Как следует из представленных материалов дела и установлено должностными лицами и судьей городского суда, что 03 июля 2018 года в 16 час. 10 мин., на *** *** управлял автомобилем ВАЗ *** г/н ***, не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.
Действия *** квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами Часть 2 приведенной статьи).
Сведения о факте совершения *** административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в их совокупности.
Принимая во внимание, что видеофиксация указанного административного правонарушения не является единственным и безусловным доказательством по делу в силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, довод *** о том, что видеозаписью не подтверждается совершение им административного правонарушения, основанием к отмене принятых по делу решений не является.
Фактические обстоятельства дела судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств, подтверждает совершение ***. управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, и не опровергнута ни одним доказательством.
Доводы, приведенные в жалобе, являются несостоятельными и ничем не подтверждены, основаны на неверном толковании норм права.
Таким образом, судья городского суда правомерно признал, что действия *** образуют объективную сторону вмененного состава административного правонарушения, а потому оставил постановление должностного лица о назначении *** административного наказания без изменения.
Административное наказание назначено *** в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы *** об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в судебном решении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. На основании вышеизложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области от 03 июля 2018 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску Тамбовской области от 30 июля 2018 года и решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 28 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка