Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 7-373/2014
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2014 года Дело N 7-373/2014
Санкт-Петербург 24 марта 2014 года
Судья Ленинградского областного суда Андреева Т.Б., при секретаре Медведеве П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Будко А.Н. на определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.1 Закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-оз, в отношении Будко А.Н.
установил:
постановлением административной комиссии Кикеринского городского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области от 01 ноября 2013 г. № 3 (далее - постановление) Будко А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 4.1 Закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-оз (далее - Закон 47-оз), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Будко А.Н. 13 февраля 2014 г. указанное постановление обжаловал в Волосовский районный суд.
Определением судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 февраля 2014 г. (далее - определение) жалоба Будко А.Н. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском заявителем установленного законом срока обжалования постановления.
В жалобе Будко А.Н. просит определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области. В обоснование жалобы указывает, что о существовании постановления узнал лишь 03.02.2013 г., своевременно подал жалобу на постановление. При этом указывает, что суд необоснованно отказал в принятии жалобы, поскольку Будко А.Н. срок на подачу жалобы соблюден.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Будко А.Н., поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, определением от 31.10.2013 г. дело об административном правонарушении в отношении Будко А.Н. принято к производству административной комиссией Кикеринского городского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области и назначено на 10 часов 00 минут 01.11.2013 г. При этом в указанном определении не указана необходимость вызова привлекаемого лица - в соответствующей графе стоит прочерк. (л.д. 5). Сведения об извещении Будко А.Н. о рассмотрении административного материала в деле отсутствуют.
Дело об административном правонарушении рассмотрено 01.11.2013 г. в отсутствие Будко А.Н. При этом в постановлении административной комиссии Кикеринского городского поселения Волосовского муниципального района Ленинградской области от 01 ноября 2013 г. № 3 указано, что копия указанного постановления выслана в адрес Будко А.Н. 01.09.2013 г. Однако документов, подтверждающих направление соответствующей копии постановления Будко А.Н., материалы дела не содержат.
В судебном заседании Будко А.Н. пояснил, что копии постановления о привлечении к административной ответственности не получал, о существовании данного постановления узнал лишь 03.02.2013 г.
Указанные обстоятельства судьёй районного суда оставлены без внимания. При таком положении, определение судьи от 14.02. 2014 г. об оставлении без рассмотрения жалобы подлежит отмене.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 4.1 Закона Ленинградской области «Об административных правонарушениях» № 47-оз, в отношении Будко А.Н. отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в Волосовский районный суд Ленинградской области со стадии принятия к производству в порядке ст. 30.2-30.4 КоАП РФ.
Судья
(Судья И.П. Бурлова)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
