Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №7-372/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 7-372/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Замараевой Р.О., рассмотрел жалобу потерпевших Шайхутдинова Расула Тимирхановича, Шайхутдинова Тимирхана Расимовича на постановление судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года, вынесенное по административному делу в отношении Агмалова Ришата Ринатовича по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя Адамовича Н.В., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года Агмалов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан потерпевшие Шайхутдинов Р.Т. и Шайхутдинов Т.Р. просят постановление судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с требованиями п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела усматривается, что 25 марта 2017 года, примерно в 07 часов 50 минут, на 1 км автодороги Базарные Матаки - Мамыково (территория Алькеевского района Республики Татарстан) Агмалов Р.Р., управляя автомобилем марки "Daewoo Gentra", с государственным регистрационным знаком ...., в нарушение требований п.п.1.3, 9.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем "Daewoo Nexia", с государственным регистрационным знаком .... под управлением Шайхутдинова Т.Р., в результате которого пассажир автомобиля "Daewoo Gentra" Агмалова А.Ф. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ N01546108 от 25 июля 2017 года, составленным в отношении Агмалова Р.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.5); определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 25 марта 2017 года (л.д.33); протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2017 года с приложенной схемой (л.д.44-45, 42); рапортом сотрудника ГИБДД Гараева А.В. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.56); объяснениями потерпевших Шайхутдинова Т.Р. и Агмаловой А.Ф., водителей Шайхутдинова Р.Т. и Агмалова Р.Р. (л.д.46, 47, 48, 49); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 25 марта 2017 года (л.д.40); заключениями эксперта N120 от 16 мая 2017 года, из содержания которого следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Агмаловой А.Ф. были получены повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью (л.д.18-19); заключением эксперта N121 от 16 мая 2017 года, из содержания которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Шайхутдинов Р.Т. получил телесные повреждения в виде ушиба обеих коленных суставов, ушиба шейного отдела позвоночника, левого надплечья, которые не причинили вреда его здоровью (л.д.20-21), и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.ст.24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все собранные по делу доказательства приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, определены верно, оснований для переоценки установленных обстоятельств и выводов судьи нижестоящей инстанции не имеется.
Таким образом, совокупностью всех материалов дела полностью подтверждается факт совершения Агмаловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в этом.
Данный факт самим Агмаловым Р.Р. также не оспаривался.
При изложенных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Агмалова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы потерпевших Шайхутдинова Р.Т. и Шайхутдинова Т.Р. о незаконном назначении в отношении Агмалова Р.Р. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в связи с тем, что при рассмотрении дела и вынесении обжалуемого постановления судьей нижестоящей инстанции не приняты во внимание все обстоятельства дела, Агмалову Р.Р. следовало назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, являются необоснованными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются совокупностью материалов дела. Изложенные доводы потерпевшего не могут служить основанием для отмены состоявшегося постановления судьи нижестоящей инстанции и удовлетворения жалобы, так как по данному делу Агмалову Р.Р. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при этом учтены требования, установленные ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Отмеченные доводы жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления судьи нижестоящей инстанции.
Обстоятельства, на которые ссылаются потерпевшие Шайхутдинов Р.Т. и Шайхутдинов Т.Р. в своей жалобе, не повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также не повлекли за собой вынесения незаконного судебного постановления и нарушения прав потерпевшей стороны.
Добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, безусловно, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако полагаю необходимым отметить, что непринятие лицом, совершившим административное правонарушение, мер, направленных на добровольное возмещение либо заглаживание причиненного вреда, не является обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, и не может служить основанием для назначения более сурового административного наказания.
В данном случае потерпевшие Шайхутдинов Р.Т. и Шайхутдинов Т.Р. не лишены права обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Агмалов Р.Р. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное постановление судьи районного суда вынесено с соблюдением требований действующего законодательства, оно является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу судебного акта, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Решил:
постановление судьи Алькеевского районного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Агмалова Ришата Ринатовича оставить без изменения, жалобу потерпевших Шайхутдинова Р.Т. и Шайхутдинова Т.Р. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка