Решение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 7-37/2022

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу Кулешова С.В. на постановление государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Тамбовской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 30 апреля 2021 года N Т4/038-155, решение заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 12 августа 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Кулешова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.10 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Тамбовской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 30 апреля 2021 года N Т4/038-155 (далее также постановление должностного лица от 30 апреля 2021 года N Т4/038-155), оставленным без изменения решением заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 12 августа 2021 года (далее также решение вышестоящего должностного лица от 12 августа 2021 года), Кулешов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением и решением должностных лиц, Кулешов С.В. обратился с жалобой в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2021 года постановление должностного лица от 30 апреля 2021 года N Т4/038-155 и решение вышестоящего должностного лица от 12 августа 2021 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, заявитель просит указанные акты должностных лиц и решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на их незаконность.

Считает, что для подтверждения его виновности в совершении административного правонарушения были использованы доказательства, полученные с нарушением закона. В частности, к таким доказательствам относятся его объяснения, положенные в основу обвинения, а также показания свидетелей, часть из которых не была отражена протоколах.

Указывает, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не была установлена высота газопровода и не дана оценка соотношению высоты с техническими характеристиками транспортного средства. Между тем, высота газопровода не могла составлять 3,5 метра, так как мусоровоз не смог бы осуществить проезд для забора твердых бытовых отходов на территории земельного участка. Соответственно, на данном газопроводе имеется фактически никем не оговоренное изменение его высоты.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Кулешовым С.В. и его защитником Соловьевой Е.А., прихожу к следующим выводам.

Статьей 9.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение тепловых сетей, топливопроводов (пневмопроводов, кислородопроводов, нефтепроводов, нефтепродуктопроводов, газопроводов) либо их оборудования, совершенное по неосторожности.

Объектом рассматриваемого правонарушения выступает здоровье граждан и безопасность эксплуатации, в том числе газопроводов. Объективную сторону правонарушения составляют действия либо бездействие, выраженные в повреждении газопроводов, т.е. в приведении их в состояние, не соответствующее требованиям безопасности. Субъективная сторона деяния выражается только в форме неосторожности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 11 февраля 2021 года в 10 часов 30 минут по адресу: *** Кулешов С.А., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, по неосторожности повредил надземный газопровод низкого давления Ду-40мм, состоящий на балансе АО "Газпром газораспределение Тамбов". В результате аварии произошел полный отрыв по сварному шву, лопина размером 5х30мм в сварном шве в месте врезки в распределительный газопровод, деформированы 10 м газопровода и отвод, оторвано два кронштейна от стены дома и газопровод слетел с трех опор высотой 3, 5м, оторван кран на вводе в дом N 25А по указанному адресу, повреждена резьба Ду-57мм.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кулешова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст. 9.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: заявкой в аварийно-диспетчерскую службу N 2127 от 11 февраля 2021 года; актом аварийно-диспетчерского обслуживания сети газораспределения (газопотребления) N 36; заявлением генерального директора АО "Газпром газораспределение Тамбов" о привлечении виновных лиц от 12 февраля 2021 года; протоколом об административном правонарушении N 19341 от 17 марта 2021 года; письменными показаниями свидетелей *** Л.В., *** Г.В., *** А.И.; генпланом сети газопровода; фотоматериалом; схемой прокладки газопровода на опорах и по дворовому фасаду жилого дома, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, повредившее по неосторожности газопровод низкого давления, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правильность выводов судьи районного суда о виновности Кулешова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.10 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

Действия Кулешова С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы заявителя являлись предметом проверки и оценки судьи районного суда, мотивы несогласия с ними приведены в решении. Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не нахожу. Как правильно указано в решении, для квалификации рассматриваемого правонарушения не имеет значения утверждение заявителя о том, что конструктивная высота газопровода была изменена без каких-либо законных оснований.

В ходе производства по делу достоверно установлено, что причиной повреждения газопровода низкого давления послужили неосторожные действия водителя Кулешова С.В.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных должностными лицами административного органа и судьей районного суда обстоятельств и не опровергают наличие в действиях Кулешова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.10 КоАП РФ.

Правовых аргументов, могущих служить основанием для отмены или изменения принятых актов, заявителем при рассмотрении дела и жалобы не приведено.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых постановления и решений не является.

Постановление о привлечении Кулешова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кулешову С.В. с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ст. 9.10 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

решил:

постановление государственного инспектора отдела общепромышленного надзора по Тамбовской области Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 30 апреля 2021 года N Т4/038-155, решение заместителя руководителя Верхне-Донского управления Ростехнадзора от 12 августа 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 ноября 2021 года, вынесенные в отношении Кулешова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.10 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кулешова С.В. - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка