Определение Тамбовского областного суда от 18 мая 2020 года №7-37/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 7-37/2020
Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев ходатайство Козлова К.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2020 года, вынесенного в отношении Козлова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2020 года Козлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
На указанное постановление Козловым К.В. была подана жалоба в Тамбовский областной суд, в которой одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок обжалования пропущен в связи с тем, что его работа связана с многочисленными командировками, в том числе за пределами Тамбовской области, в связи с чем он не получал повестки на судебное заседание и копию обжалуемого постановления. С указанным постановлением он ознакомился впервые 11 марта 2020 года.
Козлов К.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явились, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.
Потерпевшая Кулемина А.В. просила рассмотреть дело без её участия.
Проверив материалы дела, выслушав представителя УМВД России по г. Тамбову Халикову Е.А., считавшую рассмотрение ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования судебного постановления на усмотрению суда, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, копия которого вручена заявителю, Козлову К.В. было сообщено, что настоящее дело подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Тамбова (л.д. 2). О рассмотрении дела 10 февраля 2020 года в 12 часов 30 минут в помещении указанного суда Козлов К.В. извещался повесткой, при этом почтовое отправление с повесткой было возвращено в суд с отметкой "истечение срока хранения" (л.д. 39). Дело рассмотрено судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова в отсутствие Козлова К.В., что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно сопроводительному письму, штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (80084645475252), копия постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2020 года направлена Козлову К.В. по почте по адресу его места жительства 11 февраля 2020 года, однако получена им не была, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения 28 февраля 2020 года (л.д. 42, 46, 70).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2020 года начал исчисляться с 29 февраля 2020 года, последним днем обжалования являлось 9 марта 2020 года.
Жалоба на указанное постановление подана Козловым К.В. в суд 16 марта 2020 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Октябрьского районного суда г. Тамбова (вх. N 590, л.д. 50-66), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Ссылка заявителя о том, что почтовую корреспонденцию он не получал по причине нахождения в командировках не может служить основанием для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку проездных, финансовых документов, подтверждающих факт выезда Козлова К.В. по служебной необходимости за пределы Тамбовской области, не представлено, более того, нахождение в командировке не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Материалами дела подтверждено, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Козловым К.В. права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ копия принятого 10 февраля 2020 года постановления направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства Козлова К.В.
Козлов К.В., будучи осведомленным о том, что в производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова находится возбужденное в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступление судебной корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, об изменении места жительства судье не сообщал, по вопросу перенаправления поступающей на его имя корреспонденции по иному адресу на почту не обращался.
С учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Козлова К.В. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2020 года.
При этом следует отметить, что Козлов К.В. не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда
определил:
в удовлетворении ходатайства Козлова К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 февраля 2020 года, вынесенное в отношении Козлова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, отказать.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Судья В.В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка