Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 января 2018 года №7-37/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N 7-37/2018
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 22 января 2018 года жалобу Крутикова В.В. на решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Крутикова К.В.,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Крутиков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2017 года постановление должностного лица по делу оставлено без изменения, жалоба Крутикова К.В. без удовлетворения.
В жалобе на решение судьи районного суда Крутиков К.В. просит решение судьи отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что решение судьи районного суда вынесено на основании недостоверно установленных и неисследованных обстоятельств дела.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.
Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее -ПДД РФ) закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 9.10. ПДД РФ устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ водитель Крутиков К.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и видеозаписью момента дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ..
В решении судьи районного суда достоверно установлен факт нарушения Крутиковым К.В. вышеперечисленных требований законодательства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Крутикова К.В. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
При этом, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с ч. 1 настоящей статьи постановлению (ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Как видно из материалов дела, в отношении Крутикова К.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. При вынесении постановления Крутиков К.В. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
Поэтому безосновательными считаются доводы заявителя о несогласии с событием правонарушения.
Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии не подлежит рассмотрению в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения Крутикова К.В. к административной ответственности.
Вопреки утверждению заявителя, из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Крутикова К.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.
Других доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене состоявшегося по настоящему делу решения, в жалобе не содержится.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу решения, не усматривается.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции статьи особенной части КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Крутикова К.В. оставить без изменения, жалобу Крутикова К.В. без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка