Решение Иркутского областного суда от 03 марта 2015 года №7-37/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 марта 2015 года Дело N 7-37/2015
 
г. Иркутск 03 марта 2015 года
Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Новопашина Р.Л. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новопашина Р.Л.,
установил:
постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Коткиной О.П. от 13 марта 2014 года Новопашин Р.Л. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 октября 2013 года в 18 часов 30 минут водитель Новопашин Р.Л., управляя транспортным средством - автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, на <адрес изъят>, нарушил пункты 10.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением С., после столкновения в нарушении требований пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением С.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля « (данные изъяты)» С. получил телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Новопашин Р.Л. просит отменить постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 марта 2014 года по тем основаниям, что он судом не был извещен о дате и времени рассмотрении дела, чем было нарушено его право на защиту.
В судебное заседание Новопашина Р.Л., И., Н., С. не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия вышеуказанных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Данное требование закона судьёй Иркутского районного суда Иркутской области по делу в отношении Новопашина Р.Л. выполнено не было.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом указанных требований на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении, судья, согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должен выяснить извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Рассматривая дело в отношении Новопашина Р.Л. в его отсутствие, судья Иркутского районного суда Иркутской области указал, что в судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Новопашин Р.Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление Новопашина Р.Л. о месте и времени рассмотрения дела.
Имеющаяся в материалах дела телефонограмма от 06 марта 2014 года (л.д. 48) содержит сведения о том, что Новопашин Р.Л. извещен о рассмотрении дела в помещении Иркутского районного суда Иркутской области 13 марта 2014 года в 16 часов 00 минут по телефону Номер изъят
Однако, Новопашин Р.Л. в своей жалобе утверждает, что не был надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения жалобы судьёй Иркутского районного суда, по телефону о дате рассмотрения дела он не извещался.
Кроме того, имеющееся в деле уведомлением (л.д. 49), не является доказательством, подтверждающим надлежащее извещение Новопашина Р.Л. о рассмотрении дела 13 марта 2014 года, поскольку повестку получила Н. 13 марта 2014 года, то есть в день рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Новопашина Р.Л.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Новопашина Р.Л. судьёй Иркутского районного суда Иркутской области не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в результате чего право Новопашина РЛ. на судебную защиту было нарушено.
При таких обстоятельствах постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 марта 2014 года, вынесенные в отношении Новопашина Р.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Новопашина Р.Л. - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу Новопашина Р.Л. удовлетворить.
постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 13 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новопашина Р.Л. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Новопашина Р.Л. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья П.И. Слепнёв



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка