Решение от 21 февраля 2012 года №7-37/2012

    Судья Маркелова Е.А.
 
    №7-37/ 2012 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
02 февраля 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Вершинина О.Ю., при секретаре Торковой Т.Б., рассмотрела жалобу Г. на определение судьи Сокольского районного суда от 12 января 2012 года, которым жалоба Г. на постановление <адрес> инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» от <ДАТА> год по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Г. возвращена связи с пропуском установленного законом срока на обжалование,
 
установила:
 
    Постановлением <адрес> инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» от <ДАТА> Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ... рублей.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Г. обратился с жалобой в Сокольский районный суд на вышеуказанное постановление.
 
    Судьей постановлено приведенное определение.
 
    Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу определение судьи Сокольского районного суда от <ДАТА> подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Возвращая жалобу Г. без рассмотрения, судья Сокольского районного суда указал, что срок для обжалования Г. был пропущен, поскольку с жалобой в Сокольский районный суд он обратился <ДАТА> по истечении установленного десятидневного срока для обжалования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Однако, как следует из материалов дела, инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сокольский» М., в нарушение требований ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления от 19 октября 2011 года Г. не вручалась, доказательств, когда заявителем получена копия постановления в материалах дела не имеется, в связи с чем невозможно однозначно установить, был ли соблюден Г., установленный законом срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
 
    Таким образом, определение судьи Сокольского районного суда нельзя признать законными и обоснованным, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на рассмотрение в тот же суд.
 
    Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
решила:
 
    Жалобу Г. удовлетворить.
 
    Определение судьи Сокольского районного суда Вологодской области от 12 января 2012 года о возвращении Г. жалобы на постановление №... по делу об административном правонарушении от 19 октября 2011 года в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование отменить.
 
    Жалобу направить для рассмотрения в Сокольский районный суд.
 
    Судья О.Ю.Вершинина