Решение Ленинградского областного суда от 28 мая 2018 года №7-371/2018

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 7-371/2018
Судья Ленинградского областного суда Рябинин К.В.,
при секретаре Степановой Д.А.,
рассмотрев жалобу защитника Петрова Сергея Вячеславовича - Петрова С.В. на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области Рыжова А.А. от 17 октября 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2018 года,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области Рыжова А.А. от 17 октября 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Петрова С.В. в связи с отсутствием состава правонарушения.
Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитника Петрова С.В. - Петрова С.В. содержится просьба об отмене постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование жалобы указано, что в постановлении должностного лица фактически решен вопрос о виновности в совершении административного правонарушения, тогда как данным постановлением производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно оспариваемому постановлению 07 апреля 2017 года около 20час. 40мин., водитель Петров С.В., на <адрес>, управляя а/м Тойота г.н.з N, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м Ауди А4 г.р.з. N под управлением водителя Макеева Г.В. движущемуся по ней со сторон.м от <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В ходе административного расследования было установлено, что транспортные средства получили механические повреждения, водителю а/м Тайота Петрову Сергею Вячеславовичу <данные изъяты>.р. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкой тяжести вред здоровью человека, а пассажиру а/м Тойота Петровой Людмиле Петровне 26.07.1970 года рождения причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП причинены телесные повреждения пассажиру а/м Тойота Петровой Л.П. и механические повреждения автомобилю Ауди А4 г.р.з. N под управлением Макеева Г,В., принадлежащему Макеевой Л.В. Таким образом, Петрова Л.П., Макеев Г.В. и Макеева Л.В. являются потерпевшими, в связи с чем при рассмотрении дела должно было быть обеспечено их участие в рассмотрении дела.
В нарушение ч.3 ст.25.2 КоАП РФ жалоба судьей рассмотрена без участия потерпевших Петровой Л.П., Макеева Г.В. и Макеевой Л.В., и материалы дела не содержат сведений об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения жалобы.
Вышеуказанные процессуальные нарушения являются существенными, повлекшими за собой невозможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, поскольку судьей не обеспечено право потерпевших Петровой Л.П., Макеева Г.В. и Макеевой Л.В. на участие в деле.
На основании вышеизложенного, допущенное судьей существенное процессуальное нарушение в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ является основанием для отмены решения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2018 года и направления дела на новое рассмотрение жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 марта 2018 года отменить. Направить дело в Всеволожский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области от 17 октября 2017 года.
Судья
Судья: Бондарчук М.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка