Решение Вологодского областного суда от 23 июня 2021 года №7-370/2021

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 7-370/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 июня 2021 года Дело N 7-370/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Копытова С.Б. на решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.04.2021, которым постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Череповецкому району Ф.С.О. от 01.02.2021 N..., вынесенное в отношении Копытова С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Копытова С.Б. - без удовлетворения,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Череповецкому району Ф.С.О. от 01.02.2021 N... Копытов С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Копытов С.Б. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.
В судебное заседание Копытов С.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Копытов С.Б., ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет привлечение к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ.Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.
Из материалов дела следует, что Копытов С.Б. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ за перевозку в автобусе "Г", государственный регистрационный знак N..., ребенка в возрасте младше 7 лет без использования детского удерживающего устройства.
Оставляя постановление по делу об административном правонарушении без изменения, судья районного суда сослался на содержание пункта 22.9 Правил дорожного движения в недействующей редакции и не учел, что постановлением Правительства Российской Федерации от 28.06.2017 N 761 "О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации" указанный пункт Правил изложен в новой редакции, приведенной выше.
Согласно содержанию пункта 22.9 Правил дорожного движения требования о перевозке детей в возрасте младше 7 лет с использованием детских удерживающих систем (устройств) распространяются на перевозку детей в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Копытов С.Б. управлял автобусом марки "..." (12 мест), государственный регистрационный знак N..., который не является ни легковым, ни грузовым автомобилем.
С учетом изложенного доводы Копытова С.Б. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения заслуживают внимания. Постановление и решение не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 16.04.2021, постановление старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Череповецкому району Ф.С.О. от 01.02.2021 N..., вынесенные в отношении Копытова С.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать