Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2021 года №7-370/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 7-370/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "ОРСИС-АГРО" Таврина Андрея Антоновича на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ООО "ОРСИС-АГРО" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Заитовой Л.Р., судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан N 18810116201014924076 от 14 октября 2020 года ООО "ОРСИС-АГРО" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере трехсот пятидесяти тысяч рублей.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года жалоба законного представителя юридического лица Таврина А.А. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель юридического лица Таврин А.А. просит определение судьи отменить.
В судебном заседании защитник Заитова Л.Р. полностью поддержала доводы жалобы.
Жалоба подлежит удовлетворению.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из содержания и смысла п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Возвращая жалобу законного представителя юридического лица Таврина А.А. на постановление должностного лица, судья городского суда в своем определении от 18 декабря 2020 года указал, что жалоба подана с пропуском срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Однако с таким судебным постановлением судьи городского суда согласиться нельзя.
Как видно из представленных материалов дела, в данном случае судьей нижестоящей инстанции не были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела и неправильно применены нормы КоАП РФ.
Из содержания представленных материалов дела видно, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан N 18810116201014924076 от 14 октября 2020 года ООО "ОРСИС-АГРО" привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ (л.д.2-3).
В своей жалобе законный представитель юридического лица Таврин А.А. указал, что копия обжалуемого постановления в установленный законом срок в адрес юридического лица направлена не была, информацию о штрафе он узнал на сайте, после чего письмом исх.N 465/1 от 13.11.2020 запросил копию постановления, которая получена им 07 декабря 2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте и сопроводительным письмом ЦАФАП ГИБДД от 30 ноября 2020 года N 33/16104.
Вышеотмеченные доводы законного представителя юридического лица подтверждены документальными сведениями (л.д.4, 5, 14, 15, 16).
Иная дата получения копии обжалуемого постановления должностного лица ООО "ОРСИС-АГРО" судьей нижестоящей инстанции не установлена, такие сведения в материалах дела отсутствуют.
Действующее законодательство не связывает десятисуточный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении с датой его вынесения либо отправки указанного акта лицу, в отношении которого ведется производства по делу, в данном случае точкой отсчета является дата вручения или получения копии постановления.
При таких обстоятельствах срок обжалования выше названного постановления должностного лица составлял до 24.00 часов 17 декабря 2020 года.
В рассматриваемом случае жалоба сдана в отделение почты 16 декабря 2020 года (л.д.8, 13), что согласуется с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Таким образом, в рассматриваемом случае законный представитель юридического лица обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица в срок, установленный законом, поэтому не было необходимости для обращения с ходатайством о восстановлении срока обжалования, следовательно, судья нижестоящей инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что срок обжалования заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока обжалования им не заявлено.
Игнорирование судьей районного суда вышеотмеченных обстоятельств дела и несоблюдение требований вышеизложенных положений КоАП РФ повлекло за собой существенного нарушения процессуальных требований и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и вынести законное и обоснованное судебное постановление.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ОРСИС-АГРО" нельзя считать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а данное дело направлению на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ОРСИС-АГРО" - отменить, данное дело направить на новое рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, жалобу законного представителя юридического лица Таврина А.А. - удовлетворить.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка