Решение Вологодского областного суда от 22 июня 2020 года №7-370/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 июня 2020 года Дело N 7-370/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В. при секретаре Гайдуковой Ю.М., рассмотрев жалобу Шибалова В.Л. на решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 18.05.2020, которым постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району П.Д.П. от 04.03.2020 N..., вынесенное в отношении Шибалова В.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Шибалова В.Л. - без удовлетворения,
установила:
постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району П.Д.П. от 04.03.2020 N... Шибалов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Шибалов В.Л. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушения Правил дорожного движения. В обоснование указал, что он двигался в ночное время суток по автодороге Чекшино-Тотьма-Никольск в соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения, на встречную полосу проезжей части не выезжал, обгон не совершал. Факт отсутствия повреждений у автомобиля К свидетельствует о том, что участником ДТП он не являлся.
В судебное заседание лицо Шибалов В.Л. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району П.Д.П., вынесший оспариваемое постановление, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Судьей вынесено приведенное решение.
В жалобе Шибалов В.Л., указывая на незаконность отказа в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, а также ссылаясь на прежние доводы, просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шибалова В.Л., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району от 04.03.2020 Шибалов В.Л. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за то, что он 29.02.2020 в 04 часа 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством "К государственный регистрационный знак N..., не выдержал необходимый боковой интервал, совершив столкновение с транспортным средством "А", государственный регистрационный знак N...
Факт совершения Шибаловым В.А. административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями К.Е.Н., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.
Судья районного суда, рассматривая жалобу Шибалова В.Л. и анализируя собранные по делу доказательства, пришел к правильному выводу об обоснованном привлечении Шибалова В.Л. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения подлежат отклонению, поскольку сводятся к переоценке доказательств, которые были исследованы и оценены как должностным лицом при вынесении постановления, так и судьей районного суда при рассмотрении жалобы в соответствии с требованиями закона.
Ссылка в жалобе на то, что судьей районного суда вынесено решение без участия подателя жалобы, не вынесено определение о рассмотрении его ходатайства об отложении судебного заседания не влияет на законность решения и не влечет его отмену.
Как следует из материалов дела, заявленное Шибаловым В.Л. ходатайство о рассмотрении дела с его личным участием и привлечении его представителя разрешены судьей Тотемского районного суда в судебном заседании 18.05.2020 с занесением результатов его рассмотрения в протокол судебного заседания (л.д. 40), что не является нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на правильность выводов суда первой инстанции о совершении Шибаловым В.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не влияет и не свидетельствует о нарушении каких-либо прав Шибалова В.Л.
Кроме того, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 "О приостановлении личного приема граждан в судах", которым приостановлен личный прием граждан в судах, рекомендовано рассмотрение дел и материалов безотлагательного характера, действовало до 11.05.2020 включительно, следовательно, оснований препятствующих участию Шибалова В.Л. и его защитника в судебном заседании 18.05.2020 с учетом отсутствия доказательств невозможности явки в суд по уважительной причине не имелось.
Постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи по жалобе Шибалова В.Л. на постановление соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено ему в пределах санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы на постановление существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 18.05.2020 оставить без изменения, жалобу Шибалова В.Л. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка