Решение Верховного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2018 года №7-370/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2018 года Дело N 7-370/2018
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Галимов Л.Т., при секретаре судебного заседания Шмелевой А.В., рассмотрев жалобу Преснякова Андрея Владимировича на постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела, выслушав Преснякова А.В., его защитника Камалетдинова М.Р., изучив доводы жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19.03.2018 Пресняков Андрей Владимирович (далее - Пресняков А.В., заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Пресняков А.В. полагает, что в его действиях отсутствует умысел на совершение административного правонарушения, просит изменить постановление по делу об административном правонарушении, назначить административное наказание в виде административного штрафа.
Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой (пункт 9.2 Правил дорожного движения).
Из материалов дела следует, что 13.12.2017 в 16 часов 45 минут у дома N 12/2 по улице Васильченко города Казани Пресняков А.В., управляя транспортным средством марки Mercedes-Benz GLE 350, государственный регистрационный знак Х 453 ТТ 116 RUS, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с транспортным средством марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак С 447 УТ 116 RUS, под управлением Ярушок А.А., в последующем последний совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак А 121 РН 116 RUS, под управлением Каримова Р.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства марки Mitsubishi, государственный регистрационный знак С 447 УТ 116 RUS, Ярушоку А.А. причинен легкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и виновность Преснякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия; рапортами сотрудников полиции; заключением эксперта в отношении Ярушока А.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений, они оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.
Пресняков А.В. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы о том, что Пресняков А.В. не нарушал Правила дорожного движения, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, согласующимися между собой, не противоречащими друг другу, объективно ничем не опровергнутыми. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Кроме того, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не отрицался Пресняковым А.В. при возбуждении дела об административном правонарушении, что подтверждается его письменными объяснениями, также им не оспаривалось наличие события правонарушения.
Выводы судьи мотивированы в судебном постановлении, основаны на материалах дела и нормах закона, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Пресняков А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 9.2 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Пресняковым А.В. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Ярушока А.А. установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.
Доводы в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не состоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Преснякова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Преснякова А.В.
Несогласие Преснякова А.В. с оценкой судьей районного суда доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановления судьи районного суда и не влечет его отмену.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
Доводы жалобы о том, что назначенное Преснякову А.В. наказание является чрезмерно суровым, при определении вида наказания судьей не были учтены фактические обстоятельства дела, заслуживают внимания.
При назначении Преснякову А.В. административного наказания судья районного суда не установил смягчающих его административную ответственность обстоятельств. Судьей не приняты во внимание и не учтено, конкретные обстоятельства произошедшего, в том числе пояснения Преснякова А.В., подтвержденные показаниями свидетеля Адамовой А.Ф. о совершении другим транспортным средством маневра перестроения в непосредственной близости с транспортным средством под управлением Преснякова А.В., что вынудило последнего изменить траекторию движения и выехать на полосу, предназначенную для встречного движения; совершение подобного нарушения впервые.
Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела расписке потерпевшего Пресняков А.В. добровольно компенсировал Ярушоку А.А. причиненный ущерб, никаких претензий к Преснякову А.В. он не имеет, что и подтвердил в судебном заседании, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изложенное позволяет сделать вывод, что наказание Преснякову А.В. назначено без учета мнения потерпевшего, который не настаивал на наказании и оставил решение данного вопроса на усмотрение судьи.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю, что имеются достаточные основания для изменения постановления в отношении Преснякова А.В., в части назначенного ему судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно: повторное совершение Пресняковым А.В однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), считаю целесообразным назначить Преснякову А.В. сумму административного штрафа в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
жалобу Преснякова Андрея Владимировича удовлетворить частично.
постановление судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 19.03.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Преснякова Андрея Владимировича изменить.
Назначить Преснякову Андрею Владимировичу административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
В остальной части указанное постановление оставить без изменения.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по Республике Татарстан) ИНН 1654002946, КПП 165945001, Р/с 40101810800000010001, Отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 92701000 (протокол об административном правонарушении от 02.03.2018 серии 16 ЕВ N 03038501, УИН 18810416182124179893).
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка