Постановление от 28 мая 2014 года №7-370/2014г.

    Судья: Н.Г. Залялиева Дело № 7-370 /2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 мая 2014 г. г. Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Гаязов Р.Г., при секретаре судебного заседания Егорове А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО9 Шалькова на постановление судьи Московского районного суда г.Казани от 11 ноября 2013 года по административному делу по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении заявителя.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Шалькова Ю.А. - Хисматуллиной О.Р., поддержавшей доводы жалобы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением судьи Московского районного суда г.Казани от 11 ноября 2013 года, Шальков Ю.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит изменить постановление судьи районного суда и назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением прав на управление транспортными средствами.
 
    Оснований к удовлетворению жалобы не имеется в связи со следующим.
 
    Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Судьей районного суда установлено, что 11 июля 2013 года в 07 часов 30 минут, двигаясь <адрес> <адрес> Шальков Ю.А. управляя автомобилем ...., в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомашиной .... под управлением ФИО10
 
    Согласно заключению эксперта № 1092/863 от 05 сентября 2013 г. потерпевший Ларин Д.Л. получил телесные повреждения в виде закрытой травмы головы в виде сотрясения головного мозга и ушиб мягких тканей левой височной области, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель.
 
    Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Шалькова Ю.А., причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются: схемой ДТП (л.д.6), рапортами сотрудников ГИБДД (л.д.10-11), объяснением ФИО11 (л.д.12), объяснением Шалькова Ю.А. (л.д.13), объяснением ФИО10л.д.14-15), сообщением «03» (л.д.16), заключением эксперта (л.д.21-22), протоколом об административном правонарушении (л.д.24), справкой ДТП (л.д.26) и другими материалами дела.
 
    Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
 
    Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 28.2 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Описанные нарушения образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Шалькову Ю.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу.
 
    Доводы жалобы заявителя о том, что административное наказание ему назначено излишне суровое, не убедительны и не могут служить основанием для изменения постановления судьи Московского районного суда г.Казани от 11 ноября 2013 года, поскольку административное наказание заявителю назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП и всех обстоятельств по делу.
 
    Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление судьи Московского районного суда г.Казани от 11 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО9 Шалькова оставить без изменения, жалобу ФИО9 Шалькова - без удовлетворения.
 
    Судья: Р.Г. Гаязов