Дата принятия: 17 марта 2011г.
Номер документа: 7-3/70/2011
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2011 года Дело N 7-3/70/2011
г. Тюмень 17 марта 2011 года
Заместитель председателя Тюменского областного суда Кликушин А.А., рассмотрев жалобу Любушкиной Веры Васильевны на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении от 18 августа 2010 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени от 12 мая 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя И. прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя И. за нарушение им п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2010 года постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 мая 2010 года вынесенное командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени в отношении И. оставлено без изменения, жалоба Любушкиной В.В. оставлена без изменения.
Решением судьи Тюменского областного суда по делу об административном правонарушении от 18 августа 2010 года решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2010 года по жалобе Любушкиной В.В. оставлено без изменения. Жалоба Любушкиной В.В. - оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель подала жалобу в Тюменский областной суд, в которой просит решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 18 августа 2010 года отменить.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, нахожу принятое по делу судебное решение законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как видно из материалов административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло 29 января 2010 года, в связи с этим срок давности привлечения И. к ответственности истек 29 марта 2010 года. Оснований для применения к счету срока давности ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ не имеется.
В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Довод жалобы о том, что при ДТП Любушкиной В.В. был причинен вред здоровью опровергаются материалами дела, так 06 мая 2010 года в связи с жалобой Любушкиной В.В. по делу была проведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза заключение № 2412, из которого следует, что имеющиеся у Любушкиной В.В. заболевания являются общими, а потому в судебно-медицинском отношении не оцениваются, так как не находятся в прямой причинной связи с последствиями ДТП. При производстве судебно-медицинской экспертизы были исследованы амбулаторная карта Любушкиной В.В., выписной эпикриз истории болезни, а также данные ее объективного обследования от 01 февраля 2010 года.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, состоявшихся судебных решении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 23 июня 2010 года и решение судьи Тюменского областного суда от 18 августа 2010 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, жалобу Любушкиной Веры Васильевны - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда А.А. Кликушин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
