Решение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N 7-369/2022

Санкт-Петербург 05 апреля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Денисова Евгения Анатольевича на постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.04.2021 N о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.06.2021 и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.02.2022 года,

установил:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области N от 15.04.2021 Денисов Е.А., как собственник транспортного средства Ниссан грз N, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, за то, что 10.04.2021 в 13 часов 42 минуты 044 секунды указанное транспортное средство превысило установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, на участке дороги Ленинградской области, М-10 "Россия", 623 км 750 м, н.п. Рябово, на г. Москва, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функцию фотосъемки - "КОРДОН-М"2, идентификатор MD1053, свидетельство о поверке N 0183389, срок действия поверки до 14.10.2022г.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.06.2021 и решением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.02.2022 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Денисова Е.А. - без удовлетворения.

В установленный срок лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подана жалоба на вышеуказанные акты, в которой содержаться просьба на их отмену в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Денисов Е.А. в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 10.04.2021 в 13 часов 42 минуты 044 секунды на участке дороги Ленинградской области, М-10 "Россия", 623 км 750 м, н.п. Рябово, на г. Москва специальным техническим средством измерения, имеющим функцию фотосъемки - "КОРДОН-М"2, идентификатор MD1053, было зафиксировано транспортное средство "Ниссан ALMERA" с грз N, которое превысило установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.

Тот факт, что данный автомобиль в момент фиксации нарушения находился под его управлением, Денисовым Е.А. не оспаривается.

Давая объяснения в ходе рассмотрения жалобы, Денисов Е.А. подтвердил, что на участке дороги, где было зафиксировано движение его автомобиля, производился ремонт и были установлены временные дорожные знаки, ограничивающие скорость движения до 40 км/ч.

Таким образом, Денисова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод о том, что действие дорожного знака, ограничивающего скорость движения, не распространяются на участок дороги, где было зафиксировано транспортное средство, являлись предметом рассмотрения начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области и судьи Тосненского городского суда Ленинградской области, им дана надлежащая оценка с учетом фактически установленных обстоятельств и совокупности имеющихся доказательств. Оснований для переоценки выводом должностного лица и судьи городского суда не усматриваю.

Порядок и срок давности привлечения Денисова Е.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Денисову Е.А. согласно санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшихся по делу актов, в том числе в связи с допущенными процессуальными нарушениями, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 15.04.2021 N 18810147210415060743 о привлечении Денисова Евгения Анатольевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.06.2021 и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.02.2022 года, оставить без изменений, жалобу Денисова Евгения Анатольевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Туманова

(Судья В.А. Смирнова)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка