Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 июня 2020 года №7-369/2020

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 7-369/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 7-369/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "АКЦЕНТ" Бонина А.Н. на решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении указанного юридического лица постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица территориального органа Росприрод-надзора от 26.02.2020, оставленным без изменения решением судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2020, ООО "АКЦЕНТ" признано виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 20000 рублей за то, что оно, осуществляя в Кондинском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры деятельность по приёму и размещению твёрдых коммунальных отходов (ТКО) и в связи с этим на основании пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" являясь лицом, обязанным вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду, не выполнило возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему предостав-лению соответствующей экологической информации, а именно: будучи обязанным в срок не позднее 10.03.2019 предоставить в надзорный орган декларацию о плате за негативное воздействие на окружающую среду (далее - декларация) за 2018 год по форме, по утверждённой Приказом Минприроды России от 09.01.2017 N 3 "Об утверждении Порядка предоставления декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду и ее формы" (Приложение 2), предоставило в названный орган декларацию, в которой отсутствовал Раздел 3.1 (Расчет суммы платы за размещение ТКО).
Директор ООО "АКЦЕНТ" Бонин А.Н. обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопросы об отмене вышеуказанных правоприменительных актов и о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершённого правонарушения.
В судебном заседании жалоба поддержана защитником юридического лица.
Изучив жалобу и исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена админи-стративная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях предусмотрена административная ответственность за сокрытие, умышлен-ное искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информа-ции о состоянии окружающей среды и природных ресурсов, об источниках загряз-нения окружающей среды и природных ресурсов или иного вредного воздействия на окружающую среду и природные ресурсы, о радиационной обстановке данных, полученных при осуществлении производственного экологического контроля, информации, содержащейся в заявлении о постановке на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, деклара-ции о воздействии на окружающую среду, декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, отчете о выполнении плана мероприятий по охране окружающей среды или программы повышения экологической эффектив-ности, а равно искажение сведений о состоянии земель, водных объектов и других объектов окружающей среды лицами, обязанными сообщать такую информацию.
Обязанность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осу-ществляющих на территории Российской Федерации, континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации хозяйственную и (или) иную деятельность, оказывающую негативное воздействие на окружающую среду, в том числе размещение ТКО, вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду установлена пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Лица, обязанные вносить указанную плату, должны в срок не позднее 10 марта года, следующего за отчетным периодом, представлять в уполномоченный Прави-тельством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти по месту нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружаю-щую среду, соответствующую декларацию по форме, установленной уполномочен-ным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнитель-ной власти (пункты 8, 9 статьи 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды")
Порядок представления декларации утверждён Приказом Минприроды России от 09.01.2017 N 3. Этим же Приказом утверждена форма декларации (Прило-жение 2), в которой предусмотрен Раздел 3.1 "Расчет суммы платы за размещение твердых коммунальных отходов".
Не предоставление в установленном порядке указанных сведений организа-цией, обязанной предоставлять такие сведения, а равно не полное их предоставле-ние либо предоставление сведений с нарушением установленной формы образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотрен-ного статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях.
Событие административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, винов-ность ООО "АКЦЕНТ" в совершении этого административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пересмотр настоящего дела в суде автономного округа показал, что судьей районного суда в полной мере были проверены доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, дана оценка доказательствам вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Сущест-венных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей не допущено.
По настоящему делу установлено и самим юридическим лицом не отрицается, что последним в нарушение вышеприведённых нормативных требований пред-ставленная в надзорный орган декларация не содержала сведений, которые должны быть указаны в Разделе 3.1 "Расчет суммы платы за размещение ТКО". При этом не имеется оснований полагать, что ООО "АКЦЕНТ" были приняты все зависящие от него меры для соблюдения вышеприведённых нормативных требований. Указа-ние требуемых сведений в ином разделе декларации в нарушение установленной формы, на что ссылается юридическое лицо, не освобождает его от административ-ной ответственности, предусмотренной статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не свидетельствует о малозначительности данного правонарушения.
Предметом административно-правовой охраны в рассматриваемом случае является нормальная деятельность уполномоченных органов, осуществляющих государственный экологический надзор, в том числе по учёту и обработке эко-логической информации. Не соблюдение порядка предоставления такой информа-ции лицом, обязанным её предоставлять, в том числе путём ненадлежащего за-полнения декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду, существенно нарушает охраняемые общественные отношения. При этом не имеют правового значения доводы жалобы об отсутствии каких-либо вредных послед-ствий от допущенного нарушения, поскольку состав административного право-нарушения, предусмотренного статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным.
Вменённое юридическому лицу административное правонарушение было выявлено территориальным органом Росприроднадзора в результате обработки представленной декларации. Последующая корректировка Обществом данной декларации за сроком, предусмотренным пунктом 8 статьи 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", не устраняет противоправность совершённого деяния и его наказуемость.
Таким образом, оснований для применения по рассматриваемому делу пра-вила, предусмотренного статьёй 2.9 ("Возможность освобождения от администра-тивной ответственности при малозначительности административного правона-рушения") Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, не имеется, а равно не имеется и оснований для замены назначенного ООО "АКЦЕНТ" административного штрафа предупреждением в порядке статьи 4.1.1 того же Кодекса, поскольку, как усматривается из материалов дела, совершённое этим юридическим лицом административное правонарушение не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля (то есть с применением положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринима-телей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля"), а было выявлено иным путём.
При таких обстоятельствах вынесенные в отношении ООО "АКЦЕНТ" право-применительные акты отмене, изменению не подлежат.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры, принятое 20.05.2020 по жалобе на вынесенное в отношении ООО "АКЦЕНТ" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 8.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу законного представителя данного юридического лица - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков
КОПИЯ ВЕРНА:
судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Д.А. Першаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать