Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 7-369/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 7-369/2020
Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бессмертного Р.А. на решение судьи Благовещенского городского суда от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессмертного Романа Александровича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением командира роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" N 18810028200000006511 от 5 марта 2020 года Бессмертный Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" от 20 марта 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Бессмертного Р.А. - без удовлетворения.
Решением судьи Благовещенского городского суда от 14 июля 2020 года постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Бессмертный Р.А. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что судьей городского суда неправильно установлены фактические обстоятельства дела, представленным в материалах дела доказательствам не дана надлежащая правовая оценка, в результате чего по делу принято незаконное и необоснованное решение. 5 марта 2020 года в районе дома N 137 по ул. Горького г. Благовещенска он управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <номер>, с включенными внешними световыми приборами. Данные световые приборы были выключены при осуществлении парковки автомобиля. По пути следования транспортного средства, а именно от дома N 104 по ул. Конной г. Благовещенска до парковочного места, замечаний относительно управления автомобилем от сотрудников ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" не поступало. При оформлении административного материала ему не была предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вменяемого правонарушения. Фактически он оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное наказание, неоднократно уточнял порядок обжалования вынесенного постановления, что отражено на представленной в материалах дела видеозаписи. О возможности выразить несогласие вменяемым административным правонарушением в соответствующей графе постановления ему не было известно, данная информация сотрудником полиции не доводилась. В нарушение требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении сотрудником ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" не составлялся, что свидетельствует о несоблюдении установленного порядка привлечения к административной ответственности. Поскольку с 6 июля 2020 года он (Бессмертный Р.А.) уволен со службы в органах внутренних дел и в настоящее время имеет кредитные обязательства по ипотечному договору, просит изменить вид назначенного административного наказания на предупреждение.
На основании изложенного ставит вопрос об отмене решения судьи Благовещенского городского суда от 14 июля 2020 года.
Участвующие в деле лица, а также представитель ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский", надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем в соответствии со ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Разделом 19 Правил дородного движения определен порядок пользования внешними световыми приборами и звуковыми сигналами.
В силу п. 19.5 Правил дорожного движения в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
Статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 5 марта 2020 года в 08 часов 20 минут в районе дома N 135 по ул. Горького г. Благовещенска Бессмертный Р.А., в нарушение требований п. 19.5 Правил дорожного движения, управлял автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <номер>, с выключенными внешними световыми приборами (ближний светом фар и дневные ходовые огни были выключены).
Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности Бессмертного Р.А. в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: постановлением N 18810028200000006511 от 5 марта 2020 года, вынесенным по правилам ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, видеозаписью от 05.03.2020 г. и иными материалами дела.
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьей Благовещенского городского суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.
Порядок привлечения Бессмертного Р.А. к административной ответственности соблюден, постановление о назначении административного наказания вынесено командиром роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Ревуцким С.В. в порядке, определенном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку непосредственно на месте совершения правонарушения Бессмертный Р.А. не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе постановления N 18810028200000006511 от 5 марта 2020 года (л.д. 9) и содержанием видеозаписи от 5 марта 2020 года (л.д. 22).
Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел. Наказание назначено Бессмертному Р.А. в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ, с учетом требований, предусмотренных ст. 3.1, 4.1 названного Кодекса.
Законность вынесенного постановления проверена судьей Благовещенского городского суда в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, оснований для отмены либо изменения постановления N 18810028200000006511 от 5 марта 2020 года судья городского суда обоснованно не усмотрел.
Вопреки доводам жалобы, факт движения автомобиля "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <номер>, от регулируемого перекрестка улиц 50 лет Октября - Горького до места остановки транспортного средства сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" (район дома N 135 по ул. Горького) с выключенным ближним светом фар и дневными ходовыми огнями достоверно подтвержден видеозаписью от 5 марта 2020 года и не вызывает каких-либо сомнений.
Вопреки позиции заявителя, из материалов дела, в том числе содержания постановления N 18810028200000006511 от 05.03.2020 г. и видеозаписи, представленной ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский", не усматривается обстоятельств того, что на момент выявления административного правонарушения и составления административного материала Бессмертным Р.А. оспаривалось наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, в связи с чем постановление правомерно вынесено командиром роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Благовещенский" Ревуцким С.В. в порядке, определенном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении.
Оснований для изменения постановления должностного лица и судебного решения в части назначенного административного наказания не имеется, поскольку обстоятельства, обусловленные увольнением со службы в органах внутренних дел и наличием кредитных обязательств по ипотечному договору, сами по себе не свидетельствуют о затруднительном материальном положении лица, привлеченного к административной ответственности, при этом совершенное Бессмертным Р.А. виновное противоправное деяние, выразившееся в управлении транспортным средством с нарушением правил пользования внешними световыми приборами, создало непосредственную угрозу жизни и здоровью иным участникам дорожного движения, в связи с чем совокупность условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, по настоящему делу отсутствует, а вид назначенного административного наказания не подлежит изменению на предупреждение.
Иные доводы Бессмертного Р.А. по существу сводятся к позиции, изложенной на стадии обжалования постановления должностного лица, при этом данные доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судьей Благовещенского городского суда при пересмотре постановления, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы судьи, в связи с чем приведенные доводы не могут служить основанием для удовлетворения жалобы, а само по себе несогласие заявителя с оценкой, данной судьей представленным в материалах дела доказательствам, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта и не влечет его отмену либо изменение.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права по результатам рассмотрения дела судьей Благовещенского городского суда не допущено, обжалуемое решение от 14 июля 2020 года подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Благовещенского городского суда от 14 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бессмертного Романа Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).
Судья Амурского
областного суда В.Г. Михайленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
