Решение Новгородского областного суда от 13 января 2020 года №7-369/2019, 7-28/2020

НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 7-28/2020
13 января 2020 года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,
при секретаре Лебедевой И.И.,
с участием Б.Н.Д., К.Д.А. и его представителя <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра жалобы потерпевшего (второго участника дорожно-транспортного происшествия) К.Д.А., инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород <...>, на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2019 года, которым отменено постановление <...> инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород <...> от 26 октября 2019 года, вынесенное в отношении Б.Н.Д. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,
установил:
26 октября 2019 года в 19 часов 30 минут в районе дома N8 по ул. Германа в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля N1 под управлением Б.Н.Д. (до регистрации брака 21.07.2017 года фамилия П.) и автомобиля N2 под управлением К.Д.А.
Постановлением инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород <...> от 26 октября 2019 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, Б.Н.Д. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2019 года, принятым по жалобе Б.Н.Д., вышеуказанное постановление от 26 октября 2019 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Б.Н.Д. прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В поданной в Новгородский областной суд жалобе потерпевший (второй участник дорожно-транспортного происшествия) К.Д.А. не соглашается с решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2019 года, среди доводов жалобы указывая, что постановление о привлечении водителя Б.Н.Д. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является законным и обоснованным, принятым в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия при наличии вины водителя Б.Н.Д., нарушившей требования пункта 8.1 Правил дорожного движения, поскольку она не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
В жалобе на решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2019 года инспектор ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород <...> просит отменить решение судьи, среди доводов указывая, что состав административного правонарушения в действиях водителя Б.Н.Д. достоверно установлен на основании оценки обстоятельств дорожно-транспортирного происшествия и действий водителей.
Изучив материалы дела, судья считает, что срок обжалования решения судьи Новгородского районного суда Новгородской области потерпевшим К.Д.А. и должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород <...> соблюден.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела защитник Б.Н.Д. <...>, инспектор ДПС <...> в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили.
С учетом требований ст.ст. 25.15, 30.6, 30.9 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
К.Д.А. и его представитель <...> поддержали доводы жалобы К.Д.А. и инспектора ДПС <...>.
Б.Н.Д. возражала против удовлетворения жалоб, считала законным и обоснованным вынесенное судьей районного суда решение от 04 декабря 2019 года.
Проверив материалы дела в полном объеме по правилам части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалоб потерпевшего К.Д.А., должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород <...>, возражений Б.Н.Д., заслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела, постановлением уполномоченного должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород водитель Б.Н.Д. по факту ДТП, имевшего место 26 октября 2019 года в 19 часов 30 минут в районе дома N8 по ул. Германа в Великом Новгороде с участием транспортных средств N1 и N2, привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б.Н.Д., судья Новгородского районного суда Новгородской области в решении от 04 декабря 2019 года установил, что до вынесения обжалуемого постановления не была дана надлежащая оценка пояснениям участников ДТП, которые являются противоречивыми, содержат разные версии о действиях воителей, предшествовавших столкновению машин, не определено место столкновения автомобилей и не устранены другие противоречия и сомнения.
При рассмотрении данного дела в порядке пересмотра судьей районного суда сделан вывод о том, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не позволяет сделать вывод о нарушении требований пункта 8.1 Правил дорожного движения водителем Б.Н.Д.
Вынесенное судьей Новгородского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2019 года решение соответствует требованиям статьи 30.7 КоАП РФ, выводы судьи мотивированы, и оснований не согласиться с ними не имеется.
Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Из представленных материалов усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Б.Н.Д. дела об административном правонарушении, имели место 26 октября 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения лица к административной ответственности по настоящему делу истек 26 декабря 2019 года.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Вопреки приведенным в жалобах доводам, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий водителя Б.Н.Д., производство по делу в отношении которой прекращено, отсутствует.
Учитывая изложенное выше, жалобы К.Д.А. и инспектора ДПС <...> не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04 декабря 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Б.Н.Д. оставить без изменения, жалобы потерпевшего (второго участника дорожно-транспортного происшествия) К.Д.А., инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород <...> - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья Новгородского
областного суда Ю.П. Константинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка