Решение Томского областного суда от 17 октября 2018 года №7-369/2018

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 7-369/2018
Судья Томского областного суда Клименко А.А., рассмотрев дело по жалобе Васильева Дмитрия Александровича на определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 05.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева Д.А.,
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении ЖУАП N5308 от 15.05.2017 Васильев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 05.09.2018 Васильеву Д.А. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на указанное постановление, жалоба оставлена без рассмотрения.
В жалобе на определение судьи от 05.09.2018 Васильев Д.А. просит определение отменить, направить дело с жалобой на рассмотрение в суд по существу.
В обоснование указывает, что о факте вынесения постановления по делу об административном правонарушении ЖУАП N5308 от 15.05.2017 не знал, копию такого постановления не получал, в постановлении и расписке о получении копии данного постановления не расписывался.
В судебном заседании Васильев Д.А. доводы жалобы поддержал, указал, что мог подписать постановление по ошибке вместе с постановлением ЖУАП N5309 от 15.05.2017, которое не оспаривает.
Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 15.05.2017 в отношении Васильева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении ЖУАП N 5308 по факту совершения им нарушения общественного порядка 14.05.2017 по адресу: г.Томск, ул.З.Космодемьянской, 1а, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам. При составлении протокола Васильев Д.А. от получения его копии и подписи отказался, о чем свидетельствует подпись свидетелей Г., В.
15.05.2017 по результатам рассмотрения указанного протокола врио начальника ОП N4 УМВД России по г.Томску Б. вынесено соответствующее постановление по делу об административном правонарушении ЖУАП N 5308, копия которого вручена 15.05.2017 Васильеву Д.А., что подтверждается его подписью в постановлении.
Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Учитывая изложенное срок для подачи жалобы истек 25.05.2017. 26.07.2018 жалоба подана Васильевым Д.А. с пропуском установленного законом срока.
Более того, в тексте жалобы Васильевым Д.А. лично указывается, что о постановлении он узнал 12.07.2017.
При рассмотрении жалобы, в настоящем судебном заседании Васильев Д.А. указал, что копию обжалуемого постановления получил не менее одного года назад.
Принимая во внимание тот факт, что в тексте постановления со ссылкой на положения ст. 30.1 и 30.2 КоАП РФ содержатся разъяснения порядка и сроков подачи жалобы, указание Васильевым Д.А. на отсутствие специального (юридического) образования, как на причину пропуска срока подачи жалобы, является необоснованным.
Ссылка на то, что имеющаяся в постановлении подпись Васильеву Д.А. не принадлежит, объективно чем-либо не подтверждается. При этом судьей учитывается, что в ту же дату (15.05.2017) в отношении Васильева Д.А. тем же должностным лицом было вынесено постановление ЖУАП N 5309 по аналогичному правонарушению, совершенному им 15.05.2017. Осведомленность Васильева Д.А. о данном административном производстве и получение копии указанного постановления им не отрицается.
При изложенных обстоятельствах полагаю вывод судьи Октябрьского районного суда г.Томска об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу жалобы обоснованным.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену определения судьи, не установлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 05.09.2018 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЖУАП N5308 от 15.05.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу Васильева Д.А. - без удовлетворения.
Судья Томского областного суда А.А. Клименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка