Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года №7-369/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 7-369/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Соловьев Владимир Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 26 июля 2017 года жалобу инспектора < данные изъяты> З.Г.В. на решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ... , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении М.К.С.,
установил:
постановлением инспектора ДПС < данные изъяты> от ... М.К.С. привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере < данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, М.К.С. обжаловал его в районный суд.
Решением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года, постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено оспариваемое постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, инспектор ДПС < данные изъяты> просит решение судьи Глазовского районного суда УР отменить, поскольку считает его неправомерным и необоснованным.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Из постановления инспектора ДПС < данные изъяты> следует, что ... в < данные изъяты> в < адрес>, М.К.С. управлял автомобилем < данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.
Отменяя постановление должностного лица о привлечении М.К.С. к административной ответственности и прекращая производство по делу, судья Глазовского районного суда указала, что при просмотре видеоматериала не представляется возможным однозначно судить о том, что в момент пересечения направления движения пешехода, автомобиль под управлением М.К.С.. создал последнему помеху.
Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела следует, что пешеход начала движение после того, как автомобиль под управлением М.К.С. осуществил поворот. При покадровом просмотре видеозаписи очевидно, что пешеход начала движение в тот момент, когда водитель уже осуществил поворот и пересек границу пересечения проезжих частей, а до того стояла у края проезжей части.
При рассмотрении дела судьей были выяснены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими оценку в решении судьи.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной судьей районного суда оценкой представленных доказательств не имеется.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении М.К.С. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС < данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка