Постановление Забайкальского краевого суда от 20 октября 2011 года №7-369/2011

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 октября 2011 года Дело N 7-369/2011
 
установил:
постановлением вр.и.о. начальника ОУФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе № 13 от 10 июня 2011 года Тошев Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... .
Решением судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2011 года указанное постановление изменено в части: изъятый паспорт № возвращен Тошеву Ф.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, защитник Тошева Ф. - Максимов Ю.А. просит состоявшиеся по делу акты отменить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
В соответствии со ст. 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Как следует из материалов дела, 8 июня 2011 года сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю в ходе профилактического мероприятия по адресу: ... был выявлен гражданин Республики Узбекистан Тошев Ф., осуществлявший трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента.
Установив данное обстоятельство, старшим инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Я.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Тошева Ф.
Факт совершения Тошевым Ф. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 13 от 9 июня 2011 года (л.д. 20-21), объяснениями Тошева Ф. от 8 июня 2011 года (л.д. 22) и свидетеля И. от 9 июня 2011 года (л.д. 25), показаниями начальника отделения исполнения административного законодательства отдела миграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Ф.. (л.д. 31), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Тошева Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Тошеву Ф. в соответствии с санкцией ст. 18.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что при истребовании объяснений, составлении протокола и вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тошева Ф. в качестве переводчика был привлечен Н. чьи знания русского и узбекского языков материалами дела не подтверждены, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно им не приняты во внимание по мотивам, изложенным в решении. Указание на заинтересованность в деле данного переводчика материалами дела не подтверждено.
Ссылка заявителя на то, что Тошеву Ф. не был предоставлен перевод протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении на узбекский язык, подлежит отклонению, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела Тошеву Ф. были предоставлены переводчики, которые переводили вышеупомянутые документы. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении был переведен Тошеву Ф., он имел возможность представить объяснения и замечания по содержанию протокола, заявлять ходатайства и отводы, то есть его право на защиту нарушено не было.
Утверждение в жалобе о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тошева Ф. вынесло должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, опровергается материалами дела, из которых видно, что вышеупомянутый протокол составил старший инспектор отдела иммиграционного контроля УФМС России по Забайкальскому краю Я.., а постановление вынес вр.и.о. начальника ОУФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе Б..
Кроме того, вывод защитника Максимова Ю.А. о незаконности постановления по делу об административном правонарушении в случае вынесения его должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не может быть принят во внимание, так как он основан на неправильном толковании положений статей 28.3, 28.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
постановление вр.и.о. начальника ОУФМС России по Забайкальскому краю в Чернышевском районе № 13 от 10 июня 2011 года и решение судьи Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Узбекистан Тошева Ф. оставить без изменения, жалобу защитника Тошева Ф. - Максимова Ю.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка