Решение Пензенского областного суда от 07 ноября 2019 года №7-368/2019

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 7-368/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 7-368/2019
Судья Пензенского областного суда Окунева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу защитника Родниковой В.А., действующей в интересах акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" на определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2019 г.,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области NN от 5 августа 2019 г. акционерное общество "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" (далее - АО "ЧМПЗ") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей.
Защитник АО "ЧМПЗ" по доверенности Гончарова Н.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление.
Определением судьи от 20 сентября 2019 г. жалоба возвращена ввиду пропуска срока на ее подачу и отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока.
В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник Родникова В.А., действующая в интересах АО "ЧМПЗ", просит определение судьи отменить, поскольку срок на обжалование не пропущен.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Родниковой В.А., поддержавшей жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что копия постановления от 5 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении была получена АО "ЧМПЗ" 12 августа 2019 г. (л.д.8).
Жалоба на указанное постановление была направлена по почте в адрес Октябрьского районного суда г. Пензы 20 августа 2019 г., что подтверждается копией квитанции почтового отправления, копией описи вложения в ценное письмо, данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" (л.д.25-27), то есть жалоба подана в установленный срок.
Указание судьи в определении на то, что жалоба подана с пропуском срока, поскольку поступила в суд 2 сентября 2019 г., является ошибочным, противоречит положениям статьи 4.8 КоАП РФ, в соответствии с которой срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток; если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Таким образом, выводы судьи о пропуске АО "ЧМПЗ" срока для подачи жалобы являются неверными, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением жалобы в тот же суд для разрешения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 30.1-30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу защитника АО "ЧМПЗ" Родниковой В.А. удовлетворить.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Пензы от 20 сентября 2019 г. о возвращении жалобы без рассмотрения, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1 КоАП РФ, в отношении АО "ЧМПЗ" отменить.
Дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Пензы на стадию принятия жалобы, поданной защитником акционерного общества "Черкизовский мясоперерабатывающий завод" Гончаровой Н.П. на постановление заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Пензенской области от 5 августа 2019 г., к рассмотрению.
Судья: Л.А. Окунева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать