Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 7-368/2018
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 7-368/2018
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев жалобу Бузаева Алексея Владимировича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бузаева Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. главного государственного инспектора г.Томска и Томского района Томской области по использованию и охране земель Управления Росреестра по Томской области Б. от 20.08.2018 Бузаев Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
03.09.2018 в Октябрьский районный суд г. Томска поступила жалоба на указанное постановление от имени Бузаева Алексея Викторовича.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.09.2018 данная жалоба оставлена без рассмотрения.
На указанное определение судьи Бузаев Алексей Владимирович подал жалобу в Томский областной суд, в которой просит определении отменить и направить жалобу на постановление должностного лица в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения.
В обоснование жалобы заявитель указала, что жалобу в Октябрьский районный суд г.Томска подал он, то есть Бузаев Алексей Владимирович, допустив описку в указании своего отчества, вместо "Владимирович" указал "Викторович".
Бузаев А.В., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не подавал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.
Оставляя жалобу на постановление по делу без рассмотрения, поданную от имени Бузаева Алексея Викторовича судья районного суда исходил из того, что в материалах дела, а также приложенных к жалобе документах, отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие полномочия Бузаева Алексея Викторовича на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица. Судья районного суда пришел к выводу о том, что оснований считать, что Бузаев Алексей Викторович является лицом, уполномоченным обжаловать постановление по делу в отношении Бузаева Алексея Владимировича, не имеется.
Таким образом, судья районного суда исходил из того, что жалоба подана не лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а иным не уполномоченным лицом.
Довод заявителя о том, что в жалобе была допущена описка в указании отчества заявителя, судом второй инстанции не принимается. Судья при разрешении вопроса о принятии жалобы к рассмотрению должен установить наличие у заявителя права и полномочий на подачу такой жалобы исходя из содержания самой жалобы и приложенных к ней документов. При этом у судья не обязан проводить какие-либо проверочные мероприятия, направленные на выяснение прав и полномочий заявителя на подачу жалобы на постановление по делу.
Таким образом, судья районного суда на законных основаниях принял решение об оставлении жалобы от имени Бузаева Алексея Викторовича без рассмотрения, так как она была подана от имени неуполномоченного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 17.09.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бузаева Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Бузаева А.В. - без удовлетворения.
Судья А.В. Еремеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
