Решение Алтайского краевого суда от 11 октября 2017 года №7-368/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 7-368/2017
 
11 октября 2017 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Бакланов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.В.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 04 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В.Е., < данные изъяты>
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***, составленному УУП ПП «Докучаево» ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу ст.лейтенантом полиции Ф.А.В., ДД.ММ.ГГ около 19 часов Е.В.Е., находясь по адресу: < адрес>, нанесла не менее одного удара ногой по правому бедру Ш.Н.В., причинив последней телесные повреждения и физическую боль.
Действия Е.В.Е. квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Е.В.Е. просит отменить постановление о назначении административного наказания, поскольку действовала в состоянии крайней необходимости и телесных повреждений не наносила. Кроме того, судьей не дана надлежащая оценка противоправным действиям Ш.Н.В.
В судебном заседании Е.В.Е. доводы жалобы поддержала, Ш.Н.В. против удовлетворения жалобы возражала.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.
Указанные дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями (части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов дела усматривается, что административное расследование в отношении Е.В.Е. фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.
ДД.ММ.ГГ в отдел полиции поступило заявление потерпевшей Ш.Н.В. о привлечении Е.В.Е. к административной ответственности. В то же день уполномоченным должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, проведенные по делу мероприятия, направленные на установление обстоятельств, имеющих значение для его рассмотрения, значительных временных затрат не потребовали.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении необоснованно было рассмотрено судьей районного суда.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
При изложенных обстоятельствах, постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 04 сентября 2017 года, вынесенное отношении Е.В.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Е.В.Е. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула.
При установленных по делу обстоятельствах, доводы жалобы во внимание не принимаются и могут быть учтены при рассмотрении дела.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 04 сентября 2017 года отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.В.Е. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула.
Судья Е.А. Бакланов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка