Постановление от 28 мая 2014 года №7-368/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 7-368/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья: Т.М.Шеверина Дело №7-368/2014
 
Р е ш е н и е
 
    28 мая 2014 года г.Казань
 
    Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М., рассмотрел жалобу Миназеева С.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г.Казани от 21 апреля 2014 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ).
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя и его защитника, потерпевшей Маннаповой Л.Р., потерпевшего Хакимова М.Р. и его представителя, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года Миназеев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Миназеев С.Г. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Жалоба подлежит отклонению.
 
    Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В соответствии с п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
    Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2013 года, примерно в 15 часов 10 минут, напротив д.2Б по улице Залесная г.Казани Миназеев С.Г., управляя автомобилем, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю движущемуся прямо со встречного направления, в итоге произошло столкновение автомобилей, в результате чего пассажиру Маннаповой Л.Р. был причинен легкий вред здоровью.
 
    Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, сообщением об обращении за медицинской помощью, рапортом инспектора ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия с приложенной схемой, справкой о ДТП, объяснениями Хакимова М.Р., Сулейманова Р.А., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Судьей нижестоящей инстанции были приняты во внимание и оценены в совокупности все доказательства по делу, юридически значимые обстоятельства определены верно.
 
    В рассматриваемом случае судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Миназеев С.Г., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы заявителя являются необоснованными, потому что они не основаны на каких-либо объективных данных, полностью противоречат обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам.
 
    Административное наказание Миназееву С.Г. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом также учтены требования, установленные ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ, постановление судьи является мотивированным, по своей структуре и содержанию соответствует требованиям действующего административного законодательства, при производстве по административному делу существенных нарушений требований КоАП РФ не допущено.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения административного постановления судьи не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
 
Решил:
 
    постановление судьи Кировского районного суда г.Казани от 21 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Миназеева С.Г. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.
 
    Судья:
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать