Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 августа 2021 года №7-367/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 августа 2021 года Дело N 7-367/2021
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Н. Н., рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки в городе Ижевске жалобу представителя Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска - Перевозчиковой Е.Н. на решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении заместителя директора по техническим вопросам ООО Управляющая компания "ЖРП N 8" Зайнуллиной Р.М.,
установила:
постановлением Административной комиссией при Администрации Устиновского района города Ижевска N от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по техническим вопросам ООО Управляющая компания "ЖРП N 18" Зайнуллина Р.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" (далее - Закон N-РЗ), ей назначено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Зайнуллиной Р.М. - Шибаева И.В. обратилась с жалобой в Устиновский районный суд города Ижевска.
Решением судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 28 июля 2021 года постановление должностного лица отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.2 Закона N 57-РЗ, в отношении Зайнуллиной Р.М. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, адресованной в Верховный суд Удмуртской Республики, представитель Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска - Перевозчикова Е.Н. просит решение суда отменить, постановление должностного лица оставить без изменения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
Как усматривается из материалов дела, жалобу на решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 28 июля 2021 года в Верховный Суд Удмуртской Республики подала представитель Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска - заместитель начальника отдела обеспечения деятельности Администрации Устиновского района города Ижевска Перевозчикова Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ).
Из буквального содержания части 6 статьи 30.9 КоАП РФ следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, может быть обжаловано только руководителем соответствующего органа.
Орган, от имени которого было вынесено постановление, не лишен возможности обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное им постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.
Руководителем Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска является Филимонов В.В., заместитель начальника отдела обеспечения деятельности Администрации Устиновского района города Ижевска Перевозчикова Е.Н. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на состоявшееся по настоящему делу решение судьи районного суда.
Таким образом, жалоба на решение судьи районного суда в нарушение вышеуказанных требований КоАП РФ подана в Верховный Суд Удмуртской Республики и подписана лицом, не имеющим право обжалования решения, состоявшегося по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах жалоба как подписанная неуполномоченным на то лицом, подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
определила:
жалобу представителя Административной комиссии при Администрации Устиновского района города Ижевска - Перевозчиковой Е.Н. на решение судьи Устиновского районного суда города Ижевска от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.2 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении заместителя директора по техническим вопросам ООО Управляющая компания "ЖРП N 8" Зайнуллиной Р.М., возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка