Решение Тамбовского областного суда от 12 ноября 2018 года №7-367/2018

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2018 года Дело N 7-367/2018
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу *** на решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2018 года и постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уваровский" от 27 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уваровский" от 27 июня 2018 года *** признан винным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, *** обратился в районный суд с жалобой о его отмене, считая его незаконным.
Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба *** - без удовлетворения.
В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, *** просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить. Считает, что его жалоба в районном суде была рассмотрена формально и поверхностно, в его отсутствие, и в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, выражается в неисполнении владельцем транспортного средства установленной законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.
Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
По смыслу данной нормы обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.
Как следует из представленных материалов дела и установлено должностным лицом и судьей районного суда, что 27 июня 2018 года в 02 часа 00 мин. по адресу: *** управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный номер ***, нарушил ФЗ ***, то есть управлял автомобилем, не имея страхового полиса ОСАГО, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть1).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами Часть 2 приведенной статьи).
Сведения о факте совершения *** административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами в их совокупности.
Доводы автора жалобы *** о том, что он автомобилем не управлял, опровергаются материалами дела, в частности его же первоначальными показаниями, полученными инспектором ДПС, а также показаниями *** согласно которым автомобилем управлял именно ***., объяснениями должностного лица, протоколом об административном правонарушении. Указанные доказательства согласуются между собой и друг другу не противоречат. Таким доказательствам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка.
Также судьей районного суда правомерно отклонены показания свидетеля ***, а также свидетеля ***, в той части, в которой она не указывает на личность водителя автомобиля. Данные лица находятся в родственных отношениях с лицом, привлекаемым к административной ответственности. При этом названные показания *** и *** ничем не подтверждены и опровергнуты совокупностью приведенных и оцененных судьей доказательств, в том числе и, как указано выше, первоначальными показаниями ***. и ***
Фактические обстоятельства дела судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы судьи соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о нарушении процессуального порядка привлечения Сергеева С.А. к административной ответственности, выраженного в неразъяснении процессуальных прав и положений Конституции РФ сотрудниками ГИБДД, в формальном подходе к исследованию доказательств, районным судьей исследовались, им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы опровергаются материалами дела, в частности, материалами дела (объяснение *** постановление по делу об административном правонарушении, объяснение *** где разъяснение процессуальных прав подтверждено личной подписью ***, ***
Доводы жалобы о нарушении судом права *** на личное участие в судебном заседании, являются несостоятельными и ничем не подтверждены.
Судья районного суда правомерно пришел к выводу, что действия *** образуют объективную сторону вмененного состава административного правонарушения, а потому оставил постановление должностного лица о назначении *** административного наказания без изменения.
Административное наказание назначено *** в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Доводы *** об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не опровергают выводы судьи районного суда, изложенные в судебном решении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. На основании вышеизложенного, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Уваровский" от 27 июня 2018 года, решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении ***. оставить без изменения, жалобу ***. - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка