Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 7-366/2023

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Рыжовой А.М., рассмотрев 30 января 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 года в отношении

Петруниной Галины Николаевны, <дата> года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 12 ноября 2021 года N... Петрунина Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Петруниной Г.Н. установлена в том, что 22.10.2021 в 11 часов 11 минут 37 секунд по адресу: гор. Санкт-Петербург, гор. Кронштадт, ул. Литке, напротив д. 7/32, от ул. Станюковича к Кронштадтскому шоссе, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства КИА PS (SOUL) г.р.з. N..., собственником которого является Петрунина Г.Н.

Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Паркон-А, заводской номер РА0226, свидетельство о поверке N... со сроком действия до 12.11.2021 включительно.

Таким образом, Петрунина Г.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2022 года по жалобе Петруниной Г.Н. постановление от 12 ноября 2021 года N... отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2022 года решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2022 года отменено, материалы дела по жалобе Петруниной Г.Н. возвращены в районный суд на новое рассмотрение.

Решением судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 года по жалобе Петруниной Г.Н. постановление от 12 ноября 2021 года N... оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Петрунина Г.Н. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене решения судьи районного суда, постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указав, что транспортное средство находилось на прилегающей к дороге территории, на которую действие дорожного знака не распространяется. Петрунина Г.Н. приехала на улицу Литке со стороны Кронштадтского шоссе, а не со стороны улицы Станюковича, в связи с чем, дорожный знак не видела. На момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании К.В. - мужа Петруниной Г.Н.

Петрунина Г.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа.

Указанные требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в ходе рассмотрения жалобы Петруниной Г.Н. на постановление должностного лица судьей районного суда не учтены.

В материалы дела об административном правонарушении с сопроводительным письмом от 17 мая 2022 года и сопроводительным письмом от 26 сентября 2022 года представлены схемы дислокации технических средств организации дорожного движения на участке улицы Литке от улицы Станюковича до Кронштадтского шоссе (л.д. 80-81, 124-125).

Указанные схемы дислокации ТСОДД содержат противоречащие друг другу сведения в части размещения знака дорожного движения 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.5.7 "Время действия", табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" на стороне улицы Литке, противоположной дому 7, у пересечения улицы Литке и Кронштадтского шоссе.

Схема дислокации ТСОДД, представленная с сопроводительным письмом от 26 сентября 2022 года, содержит указание на то, что место размещения транспортного средства Петруниной Г.Н. является парковкой.

Таким образом, учитывая противоречия, содержащиеся в представленных письменных доказательствах по делу, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда обстоятельства совершения правонарушения, а также законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме не установлены, в связи с чем, принятое судьей решение является немотивированным.

Таким образом, при рассмотрении жалобы Петруниной Г.Н. на постановление должностного лица допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Петруниной Галины Николаевны отменить.

Материалы дела об административном правонарушении по жалобе Петруниной Г.Н. на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту А.Б. от 12 ноября 2021 года N... возвратить в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Исаева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка