Дата принятия: 06 декабря 2021г.
Номер документа: 7-366/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2021 года Дело N 7-366/2021
06.12.2021 город Майкоп
Судья Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К., ознакомившись с жалобой лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11.10.2021, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении директора МБОУ "Образовательный центр N 8 Майкопского района" ФИО1,
установил:
02.12.2021 в Верховный суд Республики Адыгея поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.7 КоАП РФ в отношении директора МБОУ "Образовательный центр N 8 Майкопского района" ФИО1, с жалобой ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11.10.2021.
Проверив жалобу, изучив материалы дела, в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.
Жалоба подана в электронном виде, тогда как КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
По смыслу положений, закрепленных в главе 30 КоАП РФ, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О, от 28.05.2013 N 777-О и др.).
Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.
Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.01.2021 в электронном виде является препятствием к ее рассмотрению в Верховном суде Республике Адыгея.
В связи с вышеизложенным, основания для принятия жалобы к производству суда в порядке статьи 30.1 КоАП РФ отсутствуют, жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, директора МБОУ "Образовательный центр N 8 Майкопского района" ФИО1 на решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 11.10.2021, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.7 КоАП РФ в отношении директора МБОУ "Образовательный центр N 8 Майкопского района" ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 возвратить в Майкопский районный суд Республики Адыгея.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
