Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 02 октября 2019 года №7-366/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 7-366/2019
Судья Косарев А.С. N
Решение
Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., с участием Бурдина И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ жалобу Бурдина И.Г. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бурдина И. Г.,
установил:
постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ Бурдин И. Г. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Верховный суд Удмуртской Республики, Бурдин И.Г. просит состоявшиеся по делу решение судьи и постановление должностного лица отменить, как незаконные и необоснованные.
В судебном заседании Бурдин И.Г. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 3 ст. 12.7 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, у <адрес> Бурдин И.Г., являясь собственником автомобиля "Митсубиши" гос.рег.знак н073кс18, передал управление автомобилем Бастрыкину В.Ю., заведомо зная что последний лишен права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судьей районного суда доказательствами отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, результаты оценки доказательств подробно изложены в судебном решении.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ПДД РФ) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Из системного толкования указанных норм следует, что владелец (водитель) транспортного средства вправе передать управление транспортным средством другому лицу, убедившись в наличии у такого лица права управления транспортным средством - действующего водительского удостоверения, дающего право управление транспортным средством данной категории.
Правильно оценив обстоятельства правонарушения, которое явилось поводом для возбуждения в отношении Бурдина И.Г. дела об административном правонарушении должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Бурдина И.Г. имеет место нарушение п. 2.7 ПДД в РФ, следовательно и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для изменения наказания не усматривается.
Доводов, при проверке которых имелись бы основания для отмены вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.
Таким образом, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Бурдина И. Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Соловьев В.А.
копия верна судья Соловьев В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка