Решение Вологодского областного суда от 31 мая 2018 года №7-366/2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 мая 2018 года Дело N 7-366/2018
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Ермолине А.А., рассмотрев жалобу Сайкина А. А. на решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2018, которым постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 22.01.2018 N..., вынесенное в отношении Сайкина А. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Сайкина А.А. - без удовлетворения,
установила:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 22.01.2018 N... Сайкин А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Сайкин А.А. обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу. В обоснование указал, что детское удерживающее устройство в машине имелось. Отстегнул ремень безопасности у ребенка только после остановки транспортного средства. В постановлении и в протоколе об административном правонарушении имеются существенные противоречия.
В судебном заседании Сайкин А.А. доводы жалобы поддержал.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде С.А.М. подтвердил обстоятельства, изложенные в оспариваемом постановлении.
Судом принято приведенное решение.
В жалобе Сайкин А.А. просит отменить постановление и решение суда, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование указал, что фото и видеофиксации нарушения не производилось. Не были представлены показания свидетелей, его вина не доказана. Имеются неустранимые сомнения, которые должны толковаться в его пользу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сайкина А.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Согласно представленным материалам 22.01.2018 в 07 часов 45 минут Сайкин А.А., управляя транспортным средством "..." государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил ребенка в возрасте 4 лет без детского удерживающего устройства.
Вина Сайкина А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2018 N..., рапортом сотрудника ГИБДД С.А.А. от 22.01.2018, его показаниями, данными в суде, согласно которым он лично видел, как Сайкин А.А. перевозил пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, без детского удерживающего устройства.
Довод Сайкина А.А. о наличии противоречий между протоколом и постановлением не основан материалах дела, поскольку в указанных документах содержится описание объективной стороны совершенного им правонарушения, согласно которому он перевозил пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, без детского удерживающего устройства.
Суд обоснованно признал совокупность имеющихся в деле доказательств достаточной для вывода о виновности Сайкина А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения. Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется.
Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решила:
решение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.03.2018 оставить без изменения, жалобу Сайкина А. А. - без удовлетворения.
Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка