Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2017 года №7-366/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июля 2017 года Дело N 7-366/2017
 
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Буров А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР 26 июля 2017 года жалобу госинспектора РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» на решение судьи Сарапульского городского суда УР от 13 февраля 2017 года, которым удовлетворена жалоба Фоминой С. А., постановление госинспектора РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» по делу об административном правонарушении № от ... , которым Фомина С.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. отменено, производство по делу прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Фоминой С.А. состава административного правонарушения,
установил:
постановлением госинспектора РЭО ГИБДД ММО МВД России «Сарапульский» Садрисламова К.В. по делу об административном правонарушении № от ... . Фомина С. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным в отношении неё постановлением, Фомина С.А. обжаловала его в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья постановил вышеуказанное решение.
В жалобе на решение судьи районного суда, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить решение судьи. Указывает на несогласие с данным решением, считая его незаконным.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судьей районного суда такие нарушения допущены, ввиду следующего.
Согласно ч.1 ст. 30.8 КоАП РФ решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Действующее процессуальное законодательство не предусматривает вынесение и оглашение по делам об административных правонарушениях резолютивной части решения судьи.
Вместе с тем, по итогам рассмотрения жалобы Фоминой С.А. на постановление должностного лица судьей было вынесена и оглашена резолютивная часть решения от 13 февраля 2017 года (л.д. 35).
Таким образом, судьей районного суда нарушены процессуальные требования, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении данного дела, необходимо учесть следующие положения действующего процессуального закона.
В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Обстоятельства о нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации иными, чем то лицо в отношении которого возбуждено производсьтво, участниками дорожно-транспортного происшествия, не подлежат установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2017 года отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.
Судья  
 Верховного Суда
Удмуртской Республики А.И. Буров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка