Определение Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 26 декабря 2022г.
Номер документа: 7-3657/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N 7-3657/2022

<адрес> <дата>

Судья Санкт-Петербургского городского суда Горобец С.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела по жалобе Асеева А.С. на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Асеева А. В., предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> постановление N... по делу об административном правонарушении заместителя председателя Комитета по транспорту Гончарова А.Б. от <дата>, которым Асеев А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, оставлено без изменения, жалоба Асеева А.С. без удовлетворения.

Асеевым А.В. на решение судьи подана жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в электронном виде.

Проверив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

Порядок подачи жалоб на не вступившее в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях регламентирован ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ. Исходя из указанных положений КоАП РФ подача жалоб на такие постановления (решения) в электронном виде не допускается. Жалоба должна быть подана на бумажном носителе, в виде оригинала, с подписью лица, подающего ее.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <дата> N... утвержден порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п.3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования по делам об административных правонарушениях закреплены в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача жалоб в электронном виде.

Жалоба Асеева А.В. на решение судьи районного суда по настоящему делу не относится к исключению, установленного ч.3.1 ст. 30.2 КоАП РФ

Таким образом, подача жалобы на постановления или решения по делу об административном правонарушении в электронном виде является препятствием для ее принятия к производству и разрешения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Асеева А. В. на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу об административном правонарушении - прекратить.

Судья С.В. Горобец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать