Решение Тамбовского областного суда от 20 сентября 2021 года №7-365/2021

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 сентября 2021 года Дело N 7-365/2021
Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Волокитина Д.В. на решение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
7 мая 2021 г. в 20 часов 30 минут, у *** на ул.*** произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла государственный регистрационный знак *** под управлением Минакова Р.В. и автомобиля КАМАЗ 53208, государственный регистрационный знак *** под управлением Сазыкина П.В.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 12 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении Минаков Р.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Минаков Р.В. подал жалобу в Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2021 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 12 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Минакова Р.В. прекращено.
На указанное выше решение суда инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Волокитиным Д.В. была подана жалоба.
В своей жалобе ссылается на п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Просит решением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июня 2021 года отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Минакова Р.В - Попова А.А., считавшего решение правильным, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Как видно из материалов дела, и это правильно установлено судьей районного суда, постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 12 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении Минаков Р.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как правильно указано судьей районного суда, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления не дана надлежащая оценка объяснениям Минакова Р.В. о том, что ДТП произошло в связи с выполнением водителем автомобиля КАМАЗ поворота налево из правой крайней полосы.
Так из материалов дела следует, что в отношении водителя транспортного средства КАМАЗ 53208, государственный регистрационный знак *** под управлением Сазыкина П.В., должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 12 мая 2021 г., согласно которому он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно 7 мая 2021 г. в 20 часов 30 минут, у *** на ул.***, управляя вышеуказанным транспортным средством, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, чем нарушил п.8.5 ПДД РФ. С данным постановлением Сазыкин П.В. согласился, событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.
Таким образом, материалами дела объективно подтверждено и судьей районного суда сделан правильный вывод о том, что водитель транспортного средства КАМАЗ 53208, государственный регистрационный знак *** выполнил маневр поворота налево из правой крайней полосы, заблаговременно не заняв соответствующее крайнее положение на проезжей части, что привело к ДТП.
Учитывая изложенное, Минаков Р.В. не мог предусмотреть пересечение своего транспортного средства с транспортным средством под управлением Сазыкина П.В. и не имел возможности учесть необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения с автомобилем КАМАЗ.
Кроме того, вышеизложенное подтверждаются схемой места ДТП, объяснениями Минакова Р.В. и Сазыкина П.В.
При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом судьи районного суда о несостоятельности доводов должностного лица о том, что Минаков Р.В. 7 мая 2021 г. в 20 часов 30 минут по адресу: ***, ул.***, управляя транспортным средством Тойота Королла государственный регистрационный знак М 957 УК 68 при движении прямо, из-за несоблюдения бокового интервала совершил столкновение с автомашиной КАМАЗ 53208, государственный регистрационный знак ***, осуществляющей поворот налево, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ противоречат имеющимся материалам и обстоятельствам дела, а напротив свидетельствуют, что в действиях Минакова Р.В. отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушений, а так же при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, судья правомерно вынес решение об отмене постановление инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 12 мая 2021 г., вынесенное в отношении Минакова Романа Витальевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и прекращении производства по делу об административном правонарушении а отношении Минакова Р.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи, основанных на оценке совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и направлены на переоценку доказательств по делу.
Кроме того, в силу истечения срока давности привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, жалоба также не подлежит удовлетворению, поскольку вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Мичуринского городского суда Тамбовской области от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Минакова Р.В. оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Волокитина Д.В. - без удовлетворения.
Судья Ю.А.Курохтин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка