Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 апреля 2016 года №7-365/2016

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 27 апреля 2016 года Дело N 7-365/2016
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 7 - 365 27 апреля 2016 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чагина С.Л. на решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 декабря 2015 года вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чагина С.Л.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 12 октября 2015 года Чагин С.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей за то, что он 12 октября 2015 года в 12 часов 20 минут в районе дома № 12 по ул. Газопромысловой п. Березово управляя транспортным средством < данные изъяты> государственный регистрационный знак (номер) в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требование уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Решением судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 декабря 2015 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Чагина С.Л. без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Чагин С.Л. просит постановление должностного лица и решение судьи Березовского районного суда отменить, считая их незаконными. В обоснование доводов жалобы указывает, что в тот момент, когда пешеходы начали переходить проезжую часть дороги он уже пересек пешеходный переход, при этом ссылается на видеозапись, представленную им в Березовский районный суд, которая, по его мнению, опровергает выводы должностного лица и судьи районного суда о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Березовского районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
При вынесении должностным лицом постановления Чагин С.Л. наличие события вмененного административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, от уплаты административного штрафа не отказывался, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующей графе постановления (л.д. 7).
Вместе с тем, при обращении с жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в обоснование отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чагин С.Л. ссылается на представленную в Березовский районный суд видеозапись, которая, по его мнению, опровергает выводы должностного лица и судьи Березовского районного суда о его вине в совершении вмененного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Придя к выводу о нарушении Чагиным С.Л. п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и квалифицируя его действия по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда в решении по жалобе на постановление в качестве одного из доказательств указывает на наличие видеозаписи нарушения.
Вместе с тем, в материалах дела, представленных в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры указанная видеозапись отсутствует, в опись документов содержащихся в материалах дела не включена.
Из описания названной видеозаписи судьей Березовского районного суда в решении невозможно сделать однозначный вывод о нарушении Чагиным С.Л. п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, по имеющимся материалам дела не представляется возможным проверить доводы заявителя и правильность выводов должностного лица и судьи Березовского районного суда о доказанности совершения Чагиным С.Л. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая положения ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление должностного лица и решение судьи Березовского районного суда подлежат отмене.
Согласно ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение и разрешение жалоб на решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 данного Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Чагина С.Л. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Березовскому району от 12 октября 2015 года и решение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 декабря 2015 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чагина С.Л. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка