Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 7-364/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 7-364/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" Чугунова А.А. на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад",
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора города Сургута по пожарному надзору Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ФИО)3 (номер) от (дата) общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад" (ООО УК "Запад") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Сургутского городского суда от (дата) указанное постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение должностному лицу отдела надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, директор ООО УК "Запад" Чугунов А.В. выражает несогласие с принятым судебным актом, просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи, не нахожу.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление должностного лица и возвращая дело на новое рассмотрение, судья городского суда пришел к выводу о том, что юридическое лицо ООО УК "Запад" было привлечено к административной ответственности с нарушением процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с выводом суда, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен, а постановление вынесено в отношении ООО УК "Запад" с участием исполняющего обязанности директора юридического лица (ФИО)5
Учредительными документами ООО УК "Запад" не предусмотрен институт временного исполнения обязанностей руководителя и не определен порядок назначения исполняющего обязанности.
Согласно Уставу ООО УК "Запад" единоличным исполнительным органом Общества, осуществляющей руководство текущей деятельностью, является Директор, действующий от имени Общества без доверенности, к компетенции которого относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества (л.д.79-89).
Согласно приказу (номер)-к от (дата) об исполнении обязанностей директора ООО УК "Запад" (ФИО)5 полномочия на представление интересов общества по делам об административных правонарушениях у последнего, отсутствуют (л.д. 42).
В связи с изложенным, судья правомерно отменил постановление должностного лица по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возвратил дело на новое рассмотрение.
При таком положении оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Запад", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
